О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 455
гр. София, 25.06.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 227 по описа за 2010г.
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „Е” ЕАД, гр. П., подадена чрез процесуалния му представител юрисконсулт С. П. срещу определение № 407/05.02.2010г. по ч. гр. д. № 3330/2009г. на Пловдивски окръжен съд, Въззивно отделение, V състав, с което е оставена без уважение частната жалба на „Е” ЕАД, гр. П. против разпореждане от 09.11.2009г. по ч. гр. д. № 13907/2009г. на Пловдивски районен съд, ХІІІ гр. с., с което е отхвърлено искането за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника И. С. С. от гр. П. за сумата 383,50 лв. – обезщетение за забавено плащане за периода от 01.05.2006г. – 04.11.2009г. върху главницата 1 148,90 лв. – стойност на топлинна енергия, доставена за периода 01.03.2006г. – 31.12.2009г. по партида с клиентски номер № 1020037893.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на въззивното определение поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Поддържа становище, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК отговаря на утвърдения образец, съдържа предвидените в чл. 127, ал. 1 и ал. 3 ГПК изисквания за съдържание, включително и обстоятелствата, на които се основава искането. Релевира довод за наличие на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Частният жалбоподател моли определението да бъде отменено и делото да се върне на първоинстанционния съд за издаване на заповед за изпълнение. Претендира присъждане на направените разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ответницата И. С. С. от гр. П. не изразява становище по частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима, тъй като обжалваемият интерес е под 1 000 лв. Разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК визира, че определенията по дела с обжалваем интерес до 1 000 лв. не подлежат на касационно обжалване. В настоящия случай обжалваемият интерес е 383,50 лв. Следователно касационната жалба трябва да бъде оставена без разглеждане. С оглед изхода на делото разноски на частния жалбоподател не се присъждат.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република Б. , Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 407/05.02.2010г. по ч. гр. д. № 3330/2009г. на Пловдивски окръжен съд, Въззивно отделение, V състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.