О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 455
гр. София, 27.09.2012 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 625 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационни жалби на З. Г. Т. и П. Г. Т. против решение № 276/21.02.2012 г., постановено по в.гр.д.№ 3563/2011 г. от състав на Окръжен съд – Пловдив.
Ответникът по касационните жалби Е. П. К. оспорва жалбите с писмен отговор.
Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими.
За да допусне при посочените в решението квоти съдебната делба, съдът е приел, че недвижимите имоти са съсобствени между страните по делото, като съсобствеността произтича от наследяването на общия им наследодател и земеделска реституция. С решението си, съдът е приел за неоснователно основното възражение на съделителите З. Г. Т. и П. Г. Т., че са придобили имота на основание давностно владение. Съдът е приел, че от 1998 година, когато е възстановена собствеността върху спорните имоти, до завеждането на иска, не са изтекли изискуемите се от закона десет години давностно владение, годно да направи лицата собственици. Съдът е приел, че към момента на възстановяване на собствеността, съгласие от страна на съсобствениците да се придобият имотите само от З. Г. Т. и П. Г. Т. не е било налице. Същите са владели само своята собствена идеална част от имотите, а по отношение на останалите части, собственост на останалите съделители, те са държатели на имотите, за периода, на който са позовават З. Г. Т. и П. Г. Т.. Съдът е приел, че в отношенията между съсобственици, когато съсобствеността произтича от наследяване, презумпцията на чл.69 от ЗС не се прилага, като държателят следва да установи отблъскването на владението на останалите наследници, както и по явен и недвусмислен начин да им демонстрира промяната в отношението си към вещта.
В изложението на касационните основания се сочат правни въпроси, свързани с приложението на разпоредбата на чл.69 от ЗС, тогава, когато се касае за съсобственост, произтичаща от наследяване, като се поставят правни въпроси в контекста на фактическата обстановка по конкретното дело, свързани с това кога е установена фактическата власт – преди възстановяване на собствеността върху спорните имоти или след това, както и дали към момента на възстановяването на собствеността е било налице съгласие от страна на останалите съсобственици за установяването на фактическата власт.
По така поставения правен въпрос, произнасянето на въззивния съд не противоречи на задължителната практика на ВКС, обобщена с приемането на ТР №1/2012 на ОСГК. С това тълкувателно решение, ВКС прие, че в отношенията между съсобствениците тогава, когато съсобствеността произтича от наследяване, презумпцията на чл.69 от ЗС не намира приложение. Такова разрешение на правния въпрос е приел и въззивния съд с обжалваното решение. Останалите повдигнати въпроси от касаторите, касаят конкретната фактическа обстановка, като се цели преразглеждането в настоящото производство на възприетия от въззивния съд факт, че съсобствеността е възникнала с влизане в сила на решението, с което се възстановява собствеността върху имотите, а не в един предходен момент. Наличието на задължителна съдебна практика, отразена в ТР №1/2012 г. по поставените правни въпрос водят до липса на касационните основания, сочени от касаторите по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК.
Предвид изложеното, не са налице касационни основания относно допустимостта на касационното обжалване.
Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 276/21.02.2012 г., постановено по в.гр.д.№ 3563/2011 г. от състав на Окръжен съд – Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.