2
определение по ч.гр.д.№ 372 от 2011 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 455
София,04.10. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 372 по описа за 2011 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Ж. Й. Н., Т. М. Н. и Н. М. Н. срещу определение № 2031 от 30.06.2011 г. на Варненския окръжен съд по ч.гр.д.№ 1132 от 2011 г., с което е оставено в сила определение от 26.04.2011 г. по гр.д.№ 2299 от 1995 г. на Варненския районен съд, с което е оставена без уважение молбата на касаторите за изменение на първоинстанционното решение по същото дело в частта за разноските.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено.
Като основания за допустимост на касационното обжалване по същество се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК- противоречие на обжалваното определение със задължителната и незадължителна практика на ВС по въпроса как се разпределят разноските в делбеното производство. Като практика на ВС, на която обжалваното определение противоречало, се сочат ППВС № 7 от 28.11.1973 г. и решение № 586 от 07.03.1964 г. по гр.д.№ 2817 от 1963 г. на ВС, Първо г.о.
В писмен отговор от 06.06.2011 г. ответницата по частната жалба Р. С. М. оспорва същата.
Ответницата Женя Д. Н. не взема становище по частната жалба.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид становищата на страните, счита следното: Частната жалба е подадена от легитимирани лица /ответници по делото/ и в едноседмичния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК /жалбоподателите са били уведомени за обжалваното определение на Варненския окръжен съд на 11.07.2011 г., а частната жалба е подадена на 13.07.2011 г./.
Тъй като е срещу акт на въззивен съд, с който по същество се оставя без уважение частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, съгласно чл.248, ал.3 от ГПК и чл.274, ал.3, т.1 от ГПК за да е допустимо касационното обжалване на това определение, е необходимо да са налице някои от предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК.
В случая не е налице основание за допускане на касационно обжалване на определението на Варненския окръжен съд: липсва противоречие между приетото в обжалваното определение и в посочената от касаторите практика на ВС: Според ППВС № 7 от 28.11.1973 г. и решение № 586 от 07.03.1964 г. по гр.д.№ 2817 от 1963 г. на ВС, Първо г.о., съдебните и деловодни разноски в делбеното производство се разпределят съобразно с признатия дял на съделителите, а когато са направени по повдигнати спорни въпроси- съобразно с общите правила на чл.64 и чл.65 от ГПК /отм./. В настоящия случай първоинстанционният съд е разпределил разноските в делбеното производство именно по този начин: Разноските за възнаграждение на вещи лица по съдебно-техническите експертизи, които са били със задачи, касаещи прекратяването на съсобствеността /относно регулационния статут, границите и площта на делбения имот и относно пазарната стойност на дяловете/, са разпределени и заплатени от съделителите съобразно дела им в съсобствеността. Разноските за възнаграждение на вещи лица по съдебно-техническите експертизи със задачи, касаещи спорни въпроси /оспорването на заключението за регулационния статут, границите и площта на имота/ и претенцията на касаторите по чл.31, ал.2 от ЗС, са разпределени по реда на чл.64 от ГПК /отм./- тъй като това оспорване на касаторите е било неоснователно и тъй като искът на касаторите по чл.31, ал.2 от ЗС е бил отхвърлен, тези разноски следва да се понесат и правилно са понесени от касаторите.
Поради гореизложеното касационното обжалване на определението на Варненския окръжен съд не следва да се допуска.
Водим от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно разглеждане частната жалба на Ж. Й. Н., Т. М. Н. и Н. М. Н. срещу определение № 2031 от 30.06.2011 г. на Варненския окръжен съд по ч.гр.д.№ 1132 от 2011 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.