О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 456
София, 23.10.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ……………………………..……..……. и с участието на прокурора ……………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. д. № 2386 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, във вр. чл. 262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 12908 от 28.VІ.2018 г. на застрахователното дружество „Бул Инс” АД-София,, подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие от САК против определение № 1971 на Софийския апелативен съд, ГК, Х-и с-в, от 14.VІ.2019 г., постановено по гр. дело № 3379/2018 г., с което е била оставена без уважение частна жалба на този застраховател срещу определение на Видинския ОС от 12.ІV.2018 г. по гр. дело № 135/2017 г. –
за връщане на въззивната му жалба (с вх. № 801/14.ІІІ.2018 г.) срещу постановеното по това дело първоинстанционно решение № 60 от 16.ІІ.2018 г.: на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Поддържайки общо оплакване за неправилност /вкл. „очевидна” такава, както и за „несправедливост”/ на атакуваното определение на САС, застрахователят настоящ частен касатор претендира отменяването му с довод, че
В изложение по чл. 284, ал. 3 ГПК към частната касационна жалба подателят й ЗД „Бул Инс” АД-София обосновава приложно поле на частното касационно обжалване с наличие на предпоставката по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки че с атакуваното определение САС се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, обективирана „в тълкувателни решения и постановления” /без такива да се сочат конкретно или да са сред изискуемите от разпоредбата на чл. 284, ал. 2, т. 2, предл. 2-ро ГПК приложения/, по следните два правни въпроса:
1./ „Правоотношение ли е решението на Общото събрание на ООД по чл. 137, ал. 1, т. 6 ТЗ?”;
2./ „Допустимо ли е предявяването на иск за установяване несъществуването на взето решение на Общото събрание на ООД за участие или прекратяване на участието на това ООД в друго дружество?”;
Отделно от горното, налице била и предпоставката по чл. 280, ал. 2, предл. 3-то ГПК за допустимост на частното касационно обжалване, тъй като атакуваното определение на САС се явявало очевидно неправилно.
Ответниците по касация К. М. Ванчикова, Г. С. Ванчикова, К. Г. Л., Ц. С. В. и В. С. Е. – петимата от гр. Видин, не са ангажирали свои становища нито по допустимостта на частното касационно обжалване, нито по основателността на общото оплакване за неправилност /”очевидна” такава и несправедливост/ на обжалваното въззивно определение.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното въззивно производство пред САС, настоящата частна касационна жалба на ”Бул Инс” АД-София ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Съображенията, че в случая не е налице приложно поле на частното касационно обжалване, са следните:
Съгласно т. 1 от задължителните за съдилищата в Републиката постановки на тълкувателно решение № 1/19.ІІ.2010 г.на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 1/09 г., правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в съответния акт на въззивния съд, е този, който е бил включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда по това дело. Последователно разграничено е в мотивите към тази точка на тълкувателното решение, че релевантният за изхода на делото въпрос /бил той материалноправен и/или процесуалноправен/ трябва да е от значение за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалвания негов акт, за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства.
В процесния случай
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1971 на Софийския апелативен съд, ГК, Х-и с-в, от 14.VІ.2019 г., постановено по гр. дело № 3379/2018 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2