О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 456
София, 06. 08. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 3 август 2009 година , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 67/09 г. по описа на ВКС, и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274, ал.2 във вр. с чл. 83 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от адв. С като пълномощник на Н. К. , гражданка на Република Т. , против разпореждането на председателя на Пловдивския окръжен съд от 30.12.2008 г. по ч.гр.д. № 185/09 г., с което е оставено без уважение искането на Н. К. чрез пълномощника й адв. В. К. за освобождаване от внасяне на държавна такса по въззивната жалба срещу решението на Пловдивския районен съд, постановено по гр.д. № 3354/07 г. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на разпореждането и се иска неговата отмяна.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., за да се произнесе по частната жалба взе предвид следното:
За да остави искането за освобождаване от внасяне на държавна такса за въззивно обжалване, председателят на Пловдивския окръжен съд е приел, че същото не е подкрепено с доказателства относно материалното състояние на жалбоподателката.
Този извод е обоснован и законосъобразен. Съгласно чл. 63, ал.1,б. ”б” ГПК / отм./ ГПК липсата на достатъчно средства за заплащане на таксите и разноските по делата се удостоверява от лицата, които са направили искане за освобождаване от внасянето им, с декларация за материалното им състояние, в която следва да посочат конкретни данни за семейното и имотното си състояние – доходите и притежаваното от тях имущество.
В случая жалбоподателката е представила два броя удостоверения, издадени съответно от кмета на населеното място в Република Т. , в което живее и от директора на околийското специално управление, с които се удостоверява, че същата е бедна и има нужда от социална помощ, а също и че няма финансова възможност да плати на нейно име данъци. И в двете удостоверения не съдържат конкретни данни за материалното състояние на молителката. При това положение правилно е прието, че молбата за освобождаване от държавна такса не е подкрепена с надлежни доказателства. Преценката за това дали материалното състояние на страната позволява да покрие без значителни затруднения разноските за държавна такса е предоставена на председателя на окръжния съд или районния съдия и се основава на обективни данни, които се преценяват конкретно във всеки отделен случай.
Обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането на Председателя на Пловдивския окръжен съд от 30.12.2008 г. по ч.гр.д. № 185/09 г., с което е оставено без уважение искането на Н. К. чрез пълномощника й адв. В. К. за освобождаване от внасяне на държавна такса по въззивната жалба срещу решението на Пловдивския районен съд, постановено по гр.д. № 3354/07 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: