О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 456
гр. София, 09.12.2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми декември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 1148 по описа за 2011 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената на 7.07.2011 год. от И. А. К. и З. А. А. със съдебен адрес в [населено място], адв. Д. Д., молба за отмяна на влязлото в сила решение № 899 от 4.01.2011 год. и решение № 94 от 8.04.2011 год., постановени по гр. д. № 1990/2009 год. на ВКС, І г. о. С първото е отменено въззивното решение по гр. д. № 391/2009 год. на Пазарджишкия окръжен съд и вместо това е признато за установено по отношение на П. „Ив. В.”, [населено място], че ответниците не са собственици на имот с площ 1 111 кв. м., заснет с пл. № * в действуващия план, включен в УПИ * , в кв. 60 по плана на [населено място], а с второто е допусната поправка на очевидни фактически грешки в първото и ответниците са осъдени да заплатят на гимназията направените разноски за всички инстанции, по реда на чл. 247 и чл. 248 ГПК.
Решението по иска за собственост на спорния имот е влязло в сила на 4.01.2011 год. с постановяването му по реда на чл. 290 и сл. ГПК.
Молителите сочат като основание за отмяна чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК – били са лишени от възможността да участват в производството по делото като наследници на първоначалния ответник А. К. А. и на Е. Г. А., починали съответно – първият през март 2009 год., втората – през януари 2010 год. Узнали за решението по делото през юни 2011 год., поради което и с настоящата молба искат неговата отмяна, на поддържаното основание по чл. 303, ал. 1, т. 5, предл. 1 ГПК.
Ответникът по молбата П. „Ив. В.”, [населено място], чрез адв. Т. З., е подал писмен отговор, в който поддържа становище за липса на поддържаното основание за отмяна на влязлото в сила решение.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от молителите доводи, намира същата за недопустима.
Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая молителите се позовават на разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 5, предл. 1 ГПК, която предпоставя като основание за отмяна на влязло в сила решение лишаването на страната от възможност да участвува в делото вследствие нарушаване на съответните правила. В случая се поддържа от молителите нарушаване на чл. 227, чл. 229 и чл. 230 ГПК, тъй като производството по делото е следвало да продължи с участието им като наследници на починала в хода на производството страна – А. А. и съпругата му Е. А..
Действително, А. К. А. е бил страна – ответник по предявения от П. „Ив. В.”, [населено място] отрицателен установителен иск, който е починал на 29.03.2009 год., след постановяване на първоинстанционното решение, което му е съобщено чрез дъщеря му З. А.. В образуваното въззивно производство на негово място са конституирани наследниците му – преживяла съпруга Е. А. и настоящите молители – негови низходящи – протокол от с. з. на 8.06.2009 год. и същите са призовани по делото в това им качество. Постановеното въззивно решение им е било съобщено на 28.07.2009 год., а преписи от подадената от другата страна касационна жалба са получили на 9.10.2009 год. За настъпилата на 14.01.2010 год. смърт на Е. Г. А. данни по образуваното касационно производство не са постъпили, но това обстоятелство е ирелевантно за призоваването на настоящите молители като страна по делото с обнародването в Д. в. бр. 85 от 29.10.2010 год., както и ирелевантно е обстоятелството, че същите не са се явили и не са били представлявани в това производство. Узнаването на постановеното решение на ВКС от страните по делото, редовно призовани, е станало на датата на постановяването му – 4.01.2011 год., поради което и тримесечния срок, считано от този момент, съгласно чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, е изтекъл на 4.04.2011 год.
Изтичането на преклузивния срок за подаването на молбата за отмяна обосновава извод за нейната недопустимост, поради което и същата не следва да се допуска до разглеждане по същество за произнасяне по поддържаното основание за отмяна на влязлото в сила решение, което не е и налице с оглед изложените по-горе съображения за спазване на чл. 227 ГПК – производството по делото е продължило с участието на правоприемниците на първоначалната страна, ответник.
Поради това и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И. А. К. и З. А. А. със съдебен адрес в [населено място], [улица], вх. „Б”, ет. 1, ап. 12, чрез адв. Д. Д., за отмяна на влязлото в сила решение № 899 от 4.01.2011 год. по гр. д. № 1990/2009 год. на ВКС, І г. о., поправено и допълнено с решение № 94 от 8.04.2011 год. по същото дело и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1148/2011 год. на ВКС, ІІ г. о.
ВРЪЩА молбата за отмяна на молителите.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на молителите пред друг състав на ВКС.
Препис от същото да се изпрати на молителите, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: