О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 457
София, 18.12. 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети декември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 2271/2008 година по описа на Второ гражданско отделение
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК , образувано по частна жалба на Б. С. Ц. против определението на Монтанския окръжен съд от 05.06.2008г. по гр.д. 113/2008г. , с което е прекратено въззивното произвадство.
Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното определение Монтанския окръжен съд е прекратил въззивното производство като е приел, че въззивната жалба на Б. С. Ц. срещу първоинстанционното решение на Ломския районен съд от 31.10.1996г. по гр.д. № 1730/1995г. е просрочена.
В частната жалба се въвеждат доводи, че определението е постановено в нарушение на процесуалните правила. Частният жалбоподател се позовава на практиката на ВКС по чл.46 ГПК /отм./ като представя решения , в които е разгледан въпроса за предпоставките, при които може да се приеме, че е налице редовно връчено съобщение за решението. Тази практика обаче е неприложима към разглеждания случай , защото по делото не е имало спор, че на съделителя Б. С. Ц. не е връчено съобщение за решението по допускане на делбата /такова липсва по делото/. Съдът обаче правилно е приел, че са налице достатъчно данни , от които може да се заключи, че това решение му е станало известно, тъй като той се е явявал многократно във втората фаза на делбеното производство,бил е представляван от адвокат, който изрично в молба от 30.01.2007г. е изразил становище по начина на извършване на делбата, от което следва, че решението му е било известно. Този извод се налага и от останалите данни по делото, а именно подадената от Б. Ц. жалба срещу административната заповед на кмета за разделяне на парцелите издадена по предложение на вещото лице във втората фаза на делбеното производство, както и от факта, че е получил но 03.06.1999г. препис от молба за отмяна на влязлото в сила решение, подадена от трети лица и негов пълномощник се е явил в съдебното заседание пред ВКС на 25.04.2000г. по гр.д. № 985/1999г. При тези доказателства въззизният съд законосъобразно е приел, че макар по делото да липсва съобщение за решението , Б. Ц. е бил уведомен за постановяването му години преди да подаде въззивната жалба на 21.08.2008г. Освен това към датата на подаването й е влязло в сила решението по извършване на делбата, с което делбеното производство е приключило, съсобствеността е прекратена и липсва правен интерес за обжалване на решението по допускането на делбата. По тези съображения ВКС намира, че не са налице основания за отмяна на обжалваното определение и то следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определението на Монтанския окръжен съд от 05.06.2008г. по в.гр.д. 113/2008г. , с което е прекратено въззивното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: