3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 457
гр.София, 19.07.2011г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОян цонев
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 402 по описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 18.05.2011г. по гр.д.№289/2011г. на Окръжен съд Добрич, с което е прекратено производството по делото поради нередовност на въззивната жалба на [фирма]-Д.. Жалбоподателят [фирма]-Д. моли да се отмени определението като неправилно и бъда даден ход на въззивната му жалба.
Обжалвано е и определение от 13.06.2011г. по същото въззивно дело, с което е оставена без уважение молба на Г. М. Г. за допълване на определението от 18.05.2011г. с присъждане на разноски по делото. Жалбоподателят Г. М. Г. моли да се отмени определението и да бъде уважена молбата му.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:
По жалбата на [фирма]-Д..
Частната касационна жалба е неоснователна.
С решение от 21.12.2011г. по гр.д.05278/2010г. РС Добрич е уважил предявените от Г. М. искове срещу [фирма]-Д. с правно основание чл.344, ал.1т.1-3 КТ. Същото е обжалвано с въззивна жалба от дружеството на 07.03.2011г. и от Г. маринов с насрещна жалба от15.03.2011г. Въззивната жалба на дружеството е оставена без движение с указание в седмичен срок да бъде внесена държавна такса в размер на 113,70 лева с представяне на копие от вносния документ в съда, за което е получило съобщение на 27.04.2011г.
С определение от 18.05.2011г. по гр.д.№289/2011г. Окръжен съд Добрич на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК е прекратил производството по делото поради неотстраняване в срок на нередевностите на жалбата.
При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди. Съобразно разпоредбата на чл.262, ал.2, т.2 ГПК въззивната жалба се връща, когато не бъдат отстранени в срок нередовностите й каквато е и невнасянето на държавна такса. В случая жалбоподателят в дадения му от съда срок не е внесъл дължимата се държавна такса. Липсата на данни за внесена държавна такса е основание за връщане на жалбата като нередовна с оглед разпоредбата на чл.262, ал.2, т.2 ГПК и за прекратяване на производството по делото, както правилно е приел и въззивния съд в обжалваното определение, поради което същото следва да се потвърди.
По жалбата на Г. М..
С определение от 13.06.2011г. по гр.д.№289/2011г. е оставена без уважение молба на Г. М. за допълване на определението от 18.05.2011г., като му бъдат присъдени разноски по делото. Съдът е констатирал, че ответникът по основната жалба и насрещен жалбоподател не е направил искане за присъждане на разноски съобразно разпоредбата на чл.80 ГПК, поради което няма право да иска изменение на определението за прекратяване на делото в частта му за разноските.
При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че обжалваното определение е правилно. Съобразно разпоредбата на чл.80 ГПК страната следва да поиска присъждане на разноски като представи и списък на същите най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция, тъй като в противен случай няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. В случая Г. М. не е направил искане, придружено със списък за разноските си пред въззивния съд до 18.05.2011г. и съдът в съответствие с разпоредбата на чл.80 ГПК е отказал да допусне изменение на определението си за прекратяване на делото в частта му за разноските. Същото като постановено при спазване на процесуалния закон следва да се потвърди от настоящата инстанция.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 18.05.2011г. и определение от 13.06.2011г по гр.д.№289/2011г. на Окръжен съд Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: