3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 458
София, 28.06.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ И.
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 2663/ 2013 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Определение № 600 от 15.03.2013 г. по ч.гр.д. № 1014/ 2013 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено Разпореждане от 29.11.2012 г. по т.д.№ 5109/2011 г. на СГС, с което е върната на [фирма] – [населено място] частна жалба вх. № 62641/ 11.06.2012 г. срещу Определение от 07.05.2012 г. по т.д. № 5109/ 2011 г. на СГС за връщане на исковата молба. Жалбоподателят излага съображения, че е неправилно, тъй като неправилно съдът е приел, че на жалбоподателя са давани указания да внесе държавната такса по сметка на САС, които той не бил изпълнил, а е вярно, че той погрешно е внесъл държавната такса по сметка на СГС, но е следвало СГС при така направената констатация, да издаде разпореждане, с което да възстанови платената държавна такса и да укаже на жалбоподателя, че следва да я внесе по сметка на САС. Жалбоподателят поддържа, че тъй като е внесъл своевременно държавната такса, но пред ненадлежен съд, която такса постъпва по бюджетна сметка на съдебната власт, то е изпълнил дадените от съда указания – държавната такса е внесъл своевременно. Иска обжалваното определение да се отмени, тъй като противоречи на съдебната практика.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК и че частната жалба е допустима, като подадена в срок.
Срещу Определение от 07.05.2012 г. по т.д.№ 5109/2011 г. на СГС за връщане на исковата молба, [фирма] – [населено място] е подал частна жалба от 11.06.2012 г., оставена без движение от СГС с указания да внесе по сметка на САС и да представи вносна бележка за внесена държавна такса 15 лв. Жалбоподателят с Молба от 23.07.2012 г. заявява, че е внесъл държавна такса 15 лв. по сметка на САС и представя вносна бележка за внесена по сметка на СГС на 23.07.2012 г. държавна такса 15 лв. С Молба от 26.11.2012 г. е заявил, че е уведомен за дадените указания, които е изпълнил, като се позовава на вносна бележка от 23.07.2012 г. за внесена по сметка на СГС държавна такса 15 лв. С Разпореждане от 29.11.2012 г. СГС е върнал на жалбоподателя частната жалба поради неотстранявене нередовността й за внасяне по сметка на САС държавна такса 15 лв., което разпореждане САС е потвърдил със сега обжалваното определение.
Определението е правилно. Съгласно чл. 275 ал. 2, вр. чл. 261 т. 4 ГПК към частната жалба се прилага документ за внесена държавна такса и СГС е указал на жалбоподателя, че следва да представи доказателства за внесена по сметка на САС държавна такса. Тези указания жалбоподателят не е изпълнил, като е неоснователен доводът му, че съдът е следвало да издаде разпореждане, с което да му възстанови внесената по сметка на СГС държавна такса и да му укаже, че следва да внесе държавната такса по сметка на САС. Съдът е дал ясни указания до жалбоподателя, че следва да внесе държавната такса по сметка на САС, задължил е жалбоподателя да представи доказателства за внесена по сметка на САС държавна такса, които указания жалб оподателят не е изпълнил, а е настоявал, че е отстранил нередовността на частната жалба с внесена своевременно държавна такса (която е внесена по сметка на СГС), към което задължение на жалбоподателя няма отношение връщането на неправилно внесената държавна такса, за каквото връщане жалбоподателят трябва да направи искане, по повод на което съдът може да издаде разпореждане за връщане.
По изложените съображения правилно с обжалваното определение е потвърдено Разпореждането от 29.11.2012 г. на СГС по т.д.№511109/2011 г. за връщане на частна жалба от 11.06.2012 г. като нередовна. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 600 от 15.03.2013 г. по ч.гр.д. № 1014/ 2013 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: