О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 458
София 28.07.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на осми юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 315 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 884/16.ІІІ.2009 г. на П. Ц. П. от гр. В., адвокат от АК- Г. , подадена против определение № 54 на Великотърновския апелативен съд, ГК, от 9.ІІІ.09 г., постановено по ч. гр. д. № 96/09 г., с което е била оставена без уважение частната му жалба срещу определение № 535 на ОС-В. Търново от 9. ХІІ.2008 г. по гр. д. № 1152/08 г. – за връщане жалбата му срещу действия на ЧСИ С. К. с рег. № 809 по списъка на КЧСИ и с р-н на действие, съвпадащ с юрисдикцията на Великотърновския ОС, които тя била провела по изп. дело № 205/08 г.: налагане на запор върху негова банкова с/ка № 1* при „Б”-ЕАД до размер на сумата 50 000 лв.
Оплакванията на частния касатор П. са както за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното определение на Великотърновския апелативен съд, така и за постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила, поради което той претендира касирането му.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар частната касационна жалба на П. Ц. П. от гр. В. Т. да е постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и да е подадена от надлежна страна във въззивното производство пред Великотърновския апелативен съд, тя ще следва да се преценява като процесуално недопустима.
Съображенията за оставянето й без разглеждане са следните:
С т. 2 от задължителните за съдилищата в Републиката постановки на ТР № 3 от 12 юли 2005 г. по тълк. дело № 3/2005 г. на О. събрание на Гражданската и Търговската колегии на ВКС е прието, че функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството по обжалване действията на съдия-изпълнителя е съответния апелативен съд, чието определение е окончателно. В процесния случай Великотърновския апелативен съд се е произнесъл с окончателен съдебен акт, потвърждаващ прекратителното определение на ОС-В. Търново, постановено по жалбата на П. срещу действия на съдебния изпълнител с рег. № 8* които са били от категорията на визираните в чл. 435, ал. 2, предл. ІІ-ро ГПК, тъй като тази негова жалба е била върната: като процесуално недопустима /просрочена/ по смисъла на чл. 436, ал. 4, във вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК. Предвид изчерпване на инстанционния порядък настоящата частна касационна жалба на П. Ц. П. не следва да бъде разглеждана по същество.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на П. Ц. П. от гр. В. с вх. № 884/16.ІІІ.2009 г., подадена против определение № 54 на Великотърновския апелативен съд, ГК, от 9.ІІІ.2009 г., постановено по ч. гр. д. № 96/09 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на П. Ц. П. от гр. В. Т. , ул. „Ц” № 39, ет. ІІ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2