О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 458
София, 07.07.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч. т. д. № 4407/2013 година
Производство по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба от [фирма], [населено място] срещу определение № 2732 от 18.10.2013 год. по ч. гр. д. № 2028/2013 г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане от 20.09.2013 г. по ч. гр. д. № 876/2013 г. по описа на Несебърски районен съд, с което е отхвърлено заявлението на [фирма] за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу Ж. Д. Н., [населено място] за сумата от 72 707.53 лева, от които: 18 306.69 лева – просрочена главница по договор за ипотечен кредит № 79700КР-АА-1203/08.05.2006 г. за периода от 08.03.2012 г. до 08.09.2013 г.; 38 998.79 лева – предсрочно изискуема главница; 406.67 лева – просрочена годишна такса за управление на кредита за 2011 г., 2012 г., 2013 г.; 8516.37 лева – просрочени договорни лихви за периода 08.03.2012 г. – 08.09.2013 г.; 131.04 лева – договорна редовна лихва за периода 08.09.2013 г. – 18.09.2013 г.; 6347.97 лева – наказателна лихва за забава по чл. 39 от Договора за кредит за периода 21.03.2012 г. – 18.09.2013 г. включително, ведно със законната лихва върху главницата в общ размер на 57 305.48 лева, считано от датата на подаване на заявлението – 19.09.2013 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата 1454.15 лева – заплатена държавна такса.
Частният жалбоподател поддържа, че при постановяване на определението са допуснати съществени процесуални нарушения, а допустимостта на касационното обжалване се поддържа на основание чл.280, ал.1, т.1-т.3 ГПК.
Върховният касационен съд, ТК, състав на Второ отделение приема, че частната жалба е подадена от надлежна страна в процеса в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК, но същата е процесуално недопустима.
Съгласно дадените в т.8 на ТР №4 от 18.06.2014г., по т.дело №4/2013г. на ОСГТК на ВКС разяснения, определенията на въззивните съдилища, постановени в заповедното производство не подлежат на касационен контрол, с изключение на определенията, срещу които има подадени частни жалби по чл.274, ал.2 ГПК, напр. с което е оставена без разглеждане частната жалба, какъвто не е настоящия случай.
По изложените съображения частната касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане поради процесуалната й недопустимост.
С настоящото определение само се констатира необжалваемостта на съдебния акт, а не се прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което то не подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 2732 от 18.10.2013 год. по ч. гр. д. № 2028/2013 г. на Бургаски окръжен съд.
Определението е окончателно
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: