О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 459
София, 10.09.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми септември двехиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Жива Декова
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова ч. гр. дело № 456/2009 г.и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 вр. чл. 274, ал.1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от К. А. К., Т. А. Ч. , С. И. Ч. , И. А. Б. чрез процесуален представител адвокат Н против разпореждане на Окръжен съд Смолян от 8.06.2009 г. за връщане частната им жалба вх. № 1431/10.04.2009 г. срещу разпореждане от 27.03.2009 г. за връщане на касационна жалба срещу решение№ 615/29.12.2008 г. по в. гр. д. № 640/2008 г. на Окръжен съд Смолян.
За ответника по частната жалба ЕТ „Ш”, представлявано от С. Д. Ш., гр. Ч., ул. „24 май” № 70 не е изразено становище.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Касационна жалба от К. А. К., И. А. Б. , С. И. Ч. и Т. А. Ч. вх. № 524/6.02.2009 г. против въззивно решение на Окръжен съд Смолян № 615/29.12.2008 г. по гр. д. № 640/2008 г. не отговаря на изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК за приподписване от адвокат с приложено към касационната жалба пълномощно за приподписването. Законосъобразно с разпореждане от 5.03.2009 г. на съдия при Окръжен съд Смолян е указано на касаторите да отстранят посочената нередовност. Постъпило е допълнение към касационната жалба от адвокат Ч без указанието да е изпълнено. Затова с разпореждане от 27.03.2009 г. съдът е върнал касационната жалба като нередовна на основание чл. 286, ал.1, т. 2 ГПК. Срещу разпореждането е подадена от касаторите частна жалба вх. № 1431/10.04.2009 г. чрез адвокат Ч. Окръжният съд Смолян е констатирал, че към частната жалба също липсва пълномощно на адвокат Т с разпореждане от 21.04.2009 г. е указал на частните жалбоподатели да представят пълномощно на адвокат Т. С писмена молба вх. № 1759/7.05.2009 г. до окръжния съд адвокат Ч е поискал от съда да определи допълнителен срок, за да изпълни указанието. С разпореждане от 7.05.2009 г. окръжният съд е удължил срока за отстраняване нередовността на частната жалба с десет дни, което надлежно е съобщено на частните жалбоподатели. С разпореждане от 8.06.2009 г. окръжният съд е върнал частна жалба вх. № 1431/10.04.2009 г., като е констатирал, че указанието на съда за представяне пълномощно на адвокат Т не е изпълнено и в удължения срок.
При това положение обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да се остави в сила, поради което Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане на Смолянски окръжен съд от 8.06.2009 г. за връщане на частна касационна жалба на К. А. К., И. А. Б. , С. И. Ч. и Т. А. Ч. , съдебен адрес: гр. С., ул. „Ж” № 3, адвокат Ч срещу разпореждане на Смолянски окръжен съд от 27.03.2009 г. за връщане на касационна жалба от К. А. К., И. А. Б. , С. И. Ч. и Т. А. Ч. вх. № 524/6.02.2009 г. против въззивно решение на Смолянски окръжен съд № 615/29.12.2008 г., постановено по гр. д. № 640/2008 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: