О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 459
София, 28.07. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на осми юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 294 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 16098/3.ІV.2009 г. на Б. Д. Т. Г. от София, подадена чрез процесуалния й представител адв. Е от САК, против протоколното определение на СГС, ГК, с-в ІV-Б, от откритото с. з. на 30.ІІІ.2009 г. по гр. д. № 2030/08 г., с което – като процесуално недопустима /просрочена/ – е била върната въззивната й жалба срещу първоинстанционното решение на СРС, ГК, 38-и с-в, от 26.VІV2006 г. по гр.д. № 7421/04 г., като по този начин е било прекратено въззивното производство по иска на застрахователя „Б” АД – София срещу настоящата частна жалбоподателка с правно основание по чл. 402 /отм./ ТЗ за сума в размер на 387.40 лв. /триста осемдесет и седем лева и четиридесет стотинки/.
С оплакването за неправилност на обжалваното прекратително определение – поради постановяването му при допуснато съществено нарушение на процесуалния закон, частната жалбоподателка Г. претендира за неговото отменяване и връщане на делото на същия състав на СГС за по-нататъшни процесуални действия.
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответното по частната жалба застрахователно д-во „Б” АД – София писмено е възразило чрез процесуалния си представител адв. П от САК както по допустимостта на касационното обжалване, така и по основателността на изложеното в нея оплакване за неправилност на атакуваното определение, преграждащо по-нататъшния ход на въззивното производство.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар и да е постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и да е подадена от надлежна страна във въззивното производство пред СГС, частната жалба на Б. Д. Т. от София ще следва да се преценява като процесуално недопустима.
Съображенията за оставянето й без разглеждане са следните:
Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. В случая обжалваемият интерес на Б. Д. Т. Г. от София, в качеството й на ответница по иска на застрахователното д-во „Б” АД-София с правно основание по чл. 402 /отм./ ТЗ, не надхвърля 387.40 лв.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Б. Д. Т.- Г. от София, подадена срещу протоколното определение на Софийския градски съд, ГК, с-в ІV-Б, държано в откритото с.з. на 30.ІІІ.2009 г. по гр. д. № 2030/08 г., с което – като процесуално недопустима /просрочена/ – е била върната, на основание чл. 267, ал. 1, изр. ІІ-ро във вр. чл. 262, ал. 2, т. 1, нейната въззивна жалба с вх. № 9284/18.ІІ.2008 г., която е била подадена срещу първоинстанционното решение на СРС, ГК, от 26.VІ.2006 г. по гр. д. № 7421/04 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2