2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 46
гр. София, 18.01.2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на пети януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 861 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 т.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на пълномощника на [фирма]-София срещу определение № 330/30.05.2011 г. по в. ч. гр.д. №368/ 2011 на ОС-Добрич, с което е потвърдено определение № 68/22.02..2011 г. по ч.гр.д. №2337/2010 г. на РС-Добрич за обезсилване на издадената в полза на банката срещу А. Г. А. ЕГН: [ЕГН] заповед №244/14.05.2010 г. по чл. 417 от ГПК и издадения въз основа на нея изпълнителен лист за сумата 3 972,23 лева-главница и 4 611,88 лева-наказателна лихва. Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение на въззивния съд.
Като основания за допускане до касация се сочат визираните в чл.280 ал.1, от ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима – подадена е срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Това е така, доколкото, съгласно чл.274 ал.4 ГПК във връзка с чл. 280 ал.2 от ГПК на касационно обжалване подлежат само съдебните актове по търговски дела по искове с цена над 10 000 лева. Настоящият спор е за вземания основани на договор за банков кредит и като такъв се явява търговски, съгласно 365 ал.1, т.1 от ГПК във връзка с чл.286 ал.2 от ТЗ във вр. с чл.1 ал.1, т.7 от ТЗ. Цената на претенциите в заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение са: 3 972,23 лева-главница и 4 611,88 лева-наказателна лихва, т.е. всяка от тях е под 10 000 лева, от което следва, че частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на пълномощника на [фирма]-София срещу определение № 330/30.05.2011 г. по в. ч. гр.д. №368/ 2011 на ОС-Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: