ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46
гр. София,02.02. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на ……………………….. през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 5 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 2 вр. с 286 ал. 2 ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба от П. Л. Н. срещу разпореждане от 31.10.2008 г. по гр. д. № 257/08 г. на Окръжен съд гр. В.. П. се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на разпореждането.
В срока по чл. 276 ГПК не са постъпили възражения от ответника по жалбата Й. Г. Н.
Върховният касационен съд, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
Видно е от данните по делото, че П. Н. е подал касационна жалба срещу решение № 162 от 11.07.2008 г. по гр. д. № 257/08 г. на Окръжен съд гр. В.. С разпореждане от 14.10.2008 г. въззивният съд е указал на касатора да отстрани в едноседмичен срок нередовностите на жалбата, като към нея приложи изложение на основанията за допустимост на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК и документ за внесена държавна такса, както и жалбата да бъде приподписана от адвокат. Разпореждането е съобщено на касатора на 16.10.2008 г. чрез неговата майка. На 10.11.2008 г. касаторът е представил касационна жалба приподписана от адвокат и вносна бележка за внесена държавна такса. С обжалваното разпореждане съдът е върнал касационната жалба като е приел че указанията не са изпълнени и жалбата е нередовна.
Разпореждането е законосъобразно.
На касационно обжалване подлежат въззивните решения в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос и който е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата, е от значение за точното прилагане на закона както и за развитието на правото, с изключение на решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. За да се прецени допустимостта на касационното обжалване, законодателят изисква към жалбата да се приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК. В него касаторът трябва да обоснове наличие на едно или повече основания за допустимост, като подкрепя твърденията си с доказателства. Ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, въззивният съд съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Жалбата се изпраща на ВКС само когато е редовна, и то след размяна на книжата между страните.
В случая съдът правилно е върнал касационната жалба, тъй като касаторът не е изпълнил в срок всички указания за отстраняване на нередностите и. Действително, същата е приподписана от адвокат и е внесена държавна такса, но в законния срок не е приложено изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 вр. с 280 ал. 1 ГПК. Въпреки указанията на съда, в допълнителната жалба отново се сочат основания за касационно обжалване по чл. 281 ГПК, а не основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК.
Предвид на изложеното жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 31.10.2008 г. по гр. д. № 257/08 г. на Окръжен съд гр. В..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: