О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 46
гр.София, 29.01.2018 г.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Светла Димитрова
Членове: Геника Михайлова
Даниела Стоянова
разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 98 по описа за 2018 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
П. М. Ц. обжалва определение № 308/ 25.09.2017 г. по гр. д. № 3235/ 2017 г., с което друг състав на Върховен касационен съд е оставил без разглеждане нейната молба за отмяна на влязло в сила решение № 63/ 13.05.2015 г. по гр. д. № 354/ 2013 г. на Апелативен съд – Велико Т. поради липса на надлежни твърдения по въведеното основание от чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
От ответниците по частната жалба не са постъпили отговори.
За да постанови обжалваното определение, предходният състав на Върховния касационен съд е съобразил, че основанието за отмяна от чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила въззивно решение жалбоподателят е обосновал на факти и писмени доказателства след приключване на съдебното дирене пред инстанцията по същество: влошено здравословно състояние, причина за постъпване в болница на 07.08.2015 г., епикриза от 13.08. – 15.08.2015 г., резултати от контролни хормонални изследвания от 10.10.2015 г. и три експертни решения № 4441/ 02.12.2015 г. на ТЕЛК – Р. и № 0226/ 25.03.2016 г. и от 15.06.2016 г. Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязлото в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Фактите, настъпили след приключване на съдебното дирене не се преклудират от силата на пресъдено нещо (аргумент от чл. 439, ал. 2 ГПК). Когато молбата за отмяна на влязлото в сила решение се основава на такива факти, респ. на писмените доказателства за тях, твърденията обективно са негодни да покрият основанието на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, а Върховният касационен съд я оставя без разглеждане като недопустима. В този смисъл и т. 10 от ТР № 7/ 31.07.2017 г. по тълк. д. № 7/ 2014 г. ОСГТК на ВКС.
При тези мотиви обжалваното определение е съобразено с приложените процесуалноправни разпоредби и съответства на тълкувателното решение, което е задължително за всички органи на съдебната власт (чл. 130, ал. 2 ЗСВ). Настоящият състав е длъжен да го потвърди.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на П. М. Ц. срещу определение № 308/ 25.09.2017 г. по гр. д. № 3235/ 2017 г. на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.