О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 46
гр.София, 03.02.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при участието на секретаря
разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА
гр.дело №36 по описа за 2009 год.
Производството е по чл.307, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба на И. С. Д., М. М. Д. и Х. К. Н. , тримата от гр. П., за отмяна на решение №812/14.07.2008г. по гр.д. №2469/2007г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о. и на оставеното с него в сила въззивно решение от 05.12.2006г. по гр.д. №1583/2006г. на Окръжен съд П. , с което е оставено в сила решение от 04.05.2006г. по гр.д. №1264/2005г. на Районен съд П. , с което са отхвърлени предявените от И. С. Д., М. М. Д. и Х. К. Н. срещу Р. Н. Ч. , П. Х. У. , К. Н. А. и Е. И. К. , всички от гр. П., искове с правно основание чл.26, ал.2, пр.1 от ЗЗД.
В молбата за отмяна се сочат отменителни основания по чл.321, б.”а” и б.”г” от ГПК/отм./, на които съответстват отменителните основания по чл.303, ал.1, т.1 и т.4 от ГПК, който е приложимият процесуален закон. С молбата са представени писмени доказателства, описани в нея. Молителите считат, че същите са нови доказателства от съществено значение за решаване на делото. Подържат също, че атакуваните решения са в противоречие с решение №1569/10.04.2002г. по гр.д. №18/2001г. на ВКС, ІVг.о., чиято задължителна сила считат, че се разпростира спрямо тях.
Ответниците по молбата Р. Н. Ч. , П. Х. У. , К. Н. А. и Е. И. К. оспорват молбата като недопустима и неоснователна по съображения в писмени отговори, подадени чрез процесуалния им представител адв. К.
Върховният касационен съд, ІІІ гр.о. по допускането на молбата за отмяна, намира за установено следното:
Разглеждането на молбата за отмяна на решението на въззивния съд и на потвърждаващото го решение на Върховния касационен съд следва да се допусне.
С решение №812/14.07.2008г. по гр.д. №2469/2007г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о. е оставено в сила въззивно решение от 05.12.2006г. по гр.д. №1583/2006г. на Окръжен съд П. , с което е оставено в сила решение от 04.05.2006г. по гр.д. №1264/2005г. на Районен съд П. , с което са отхвърлени предявените от И. С. Д., М. М. Д. и Х. К. Н. срещу Р. Н. Ч. , П. Х. У. , К. Н. А. и Е. И. К. , всички от гр. П., искове с правно основание чл.26, ал.2, пр.1 от ЗЗД за прогласяване нищожност на четири договора за прехвърляне правото на строеж поради невъзможен предмет, както следва: н.а. №192/1996г., с който Р. Н. Ч. е закупил правото на строеж за апартамент №1, ет.1 от новопроектирана жилищна сграда, предвидена за построяване в дворно място УПИ-ІХ 1259, кв.41-нов по плана на Ц. градска част на гр. П. н.а. №34/1996г., с който П. Х. У. е закупила правото на строеж на апартамент №3, ет.2 в същата сграда; н.а. №77/1995г., с който К. Н. А. е закупил правото на строеж на офис с квадратура 50,15кв.м. по архитектурния проект на мансардния етаж в същата сграда и са отхвърлени исковете за отмяна на същите нотариални актове.
С молба от 08.10.2008г. И. С. Д., М. М. Д. и Х. К. Н. са поискали отмяна на така постановените решения на основание чл.231, ал.1, б.”а” и б.”г” от ГПК/отм./, на които съответстват отменителните основания по чл.303, ал.1, т.1 и т.4 от ГПК, т.е. в срока по чл.305, т.1 и т.4 от ГПК. С молбата е атакувано решение, с което е решен спорът по същество, което подлежи на отмяна. Подадена е от легитимирана страна и е посочено мотивирано основание за отмяна – новооткрити писмени доказателства от съществено значение за спора и наличие на две противоречиви решения.
Предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІг.о. намира, че молбата за отмяна е редовна и следва да бъде разгледана по същество.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА разглеждане от Върховния касационен съд на молба на И. С. Д., М. М. Д. и Х. К. Н. , тримата от гр. П., за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 и т.4 от ГПК на решение №812/14.07.2008г. по гр.д. №2469/2007г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о. и на оставеното с него в сила въззивно решение от 05.12.2006г. по гр.д. №1583/2006г. на Окръжен съд П. , с което е оставено в сила решение от 04.05.2006г. по гр.д. №1264/2005г. на Районен съд- П. , с което са отхвърлени предявените от И. С. Д., М. М. Д. и Х. К. Н. срещу Р. Н. Ч. , П. Х. У. , К. Н. А. и Е. И. К. , всички от гр. П., искове с правно основание чл.26, ал.2, пр.1 от ЗЗД.
Делото да се докладва на Председателя на трето гражданско отделение на ВКС за насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: