4
гр. д. № 5/2011 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 46
София, 04.02.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 3 февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваната от председателя Ж. Силдарева ч. гр. д. № 5/2011 г.
Производството е по чл. 274 ГПК.
Б. К. Ш. е подал частна касационна жалба срещу определение 22.06.2010 г. по ч. гр. д. № 707/2010 г. на Софийски АС. С това определение е оставено без уважение искането на жалбоподателя за промяна на определение от 26.05.10 г. постановено по същото дело на основание чл. 253 ГПК, с което състав на САС е отказал да измени определението си, с което е отменил първоинстанционното за прекратяване производството по делото по предявен срещу касатора отрицателен установителен иск за собственост и е оставено в сила второ определение от същата дата, с което е отказано конституирането на трето лице помагач на страната на ищците по иска. С определението е оставено без уважение искането на жалбоподателя да му се присъдят направените по делото разноски за въззивното производство по ч. гр. д. № 707/10 г. на САС. К. довод е за нарушение на съдопроизводствените правила и за необсъждане на доказателствата установяващи, направени разноски за частното въззивното производство.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна. Тя е допустима по отношение на определението на въззивния съд, в частта, с която се е произнесъл по искането за присъждане на разноски.
Частната жалба е недопустима по отношение на определението в частта, с която е отказано да бъде изменено предходното, постановено на 26.05.10 г. Определението на въззивния съд, с което е отменено първоинстанционно определение за прекратяване на производството по предявен иск, не е от категорията определения, които съдът може сам да измени. Законосъобразността на това определение ще бъде проверено при проверка на решението относно неговата допустимост.
Липсва правен интерес от искане, за изменение на определението на въззивния съд, в частта, с която е потвърдено първоинстанционното, с което е отказано конституиране на трето лице помагач. Това определение е постановено по направено искане на ищците А. Д. и Е. К.-М.. Те са легитимирани съгласно чл. 220 ГПК да обжалват определението. Касаторът е ответник по иска, той не е отправял искане за конституиране на трето лице помагач, поради което няма правен интерес от предприетото процесуално действие. По тези съображения частната касационна жалба срещу определението в тези му части следва да се остави без разглеждане, като се прекрати частично производството.
Частната жалба срещу определението от 22.06.2010 г., в частта с която е отказано присъждане на разноски за производството по гр. д. № 770/10 г. на САС е неоснователна.
Искането за присъждане на разноски за ч. гр. д. № 770 /10 г. на СОС е оставено без уважение по съображения, че такива не са направени във връзка с извършените процесуални действия по това дело.
Изводът съответства на данните по делото.
Ищците по установителния иск за собственост А. Д. и Е. К. са подали на две части жалби на 12.03.2010 г. срещу две определения на СГС постановени на 09.02.2010 г. по гр. д. № 1793/09 г. С първото от тях е прекратено производството по предявен от ищците отрицателен установителен иск срещу касатора Ш., а с второто е отказано конституиране на трето лице помагач на страната на ищците по направено от тях искане.
За да организира защитата си по тези частни жалби, жалбоподателят Ш. е сключил договор за правна помощ и съдействие с адв. В. И. за защита по ч. гр. д.№ 707/10 г. по описа на САС образувано по частна жалба срещу определението от 09.02.2010 г. по гр. д. № 1793 /09 г., с което СГС е отказал да конституира трето лице помагач по искане на ищците. От приложения договорът, номериран с № 91 от гр. д. № 1793/09 на СГС се установява, че е сключен на 22.09.10 г. и е уговорено възнаграждение в размер на 300 лв. В изпълнение на договора е подаден отговор от процесуалния представител на Ш. по частната жалба срещу посоченото определение, с което е отказано конституиране на трето лице помагач на 26.03.2010 г. заведен с вх. № 22313.
Касаторът Ш. е сключил и втори договор за правна помощ и съдействие по повод подадена втора частна жалба от ищците срещу определение постановено също на 09.02.2010 г. по гр. д. № 1793 /09 г. на СГС, с което е прекратено производството по делото по предявения от ищците отрицателен установителен иск, за установяване че ответниците Ш. не са собственици на второ ниво на ап. № 8. Уговорено е възнаграждение в размер на 1000 лв. Въззивният САС е приел, че жалбоподателят Ш. не е подавал жалба срещу определението за прекратяване производството по отрицателния установителен иск, поради което не му се следва обезщетение за това производство.
С определение от 26.05.2010 г. по гр. д. № 707/10 г. на САС е отменено определението за прекратяване производството по делото по отрицателния установителен иск и е потвърдено определението, с което е отказано конституирането на трето лице помагач.
С обжалваното определение е отказано да се присъдят разноските направени в това частно производство на касатора.
Изводът е законосъобразен.
Обжалваните с частни жалби определения на първостепенния съд, са постановени по направени от ищците процесуални искания и рефлектират върху предприетите от тях действия по защита на претендираните права. Те не рефлектират в правната сфера на касатора и не се отразяват на неговото процесуално поведение в процеса, поради което той не е имал интерес да ги обжалва, както и да взема становище по тяхната законосъобразност. Всяка страна в процесуалното правоотношение следва да упражнява предоставените й процесуални права, когато това се налага за защитата им. Когато тези права са упражнени извън тези предели, те са ненадлежно упражнени и направените за тях разноски няма основание да се възлагат в тежест на другата страна.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение 22.06.2010 г. по ч. гр. д. № 707/2010 г. на Софийски АС в частта, с която е отказано да се присъдят в полза на Б. Ш. направените от него разноски за производството по ч. гр. д. № 770/10 г. на САС.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба, срещу същото определение в частта, с която е отказано да се измени определение от 26.05.2010 г. по гр. д. № 707/10 г. на САС, с което е отменено определението на СГС по гр. д. № 1793/09 г. за прекратяване производството по делото по предявен отрицателния установителен иск и е потвърдено определението по същото дело, с което е отказано конституирането на трето лице помагач.
Прекратява производството по гр. д. № 5/2011 г. на ВКС, І г. о. в тази част.
Определението в частта, за прекратяване на производството подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.