О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 460
[населено място], 24. 09. 2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 3967 по описа за 2013 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. В. К. и А. А. К. срещу решение № 83 от 21.02.2013 г. по в.гр.д.№ 995 от 2012 г. на Пазарджишкия окръжен съд, гражданска колегия, втори въззивен граждански състав, с което е отменено решение № 206 от 21.06.2012 г. по гр.д.№ 481 от 2010 г. на Велинградския районен съд и вместо него е постановено решение за отхвърляне на предявения от М. В. К., Х. А. К. и А. А. К. срещу Н. Т. К., В. Б. И., Ц. Д. И., Т. Д. И., В. А. Г., И. Г. Д., К. Г. И., И. Г. И., И. Х. И., Ц. Х. И., Г. Х. И., Ц. Г. В., В. Т. С., Ц. Х. Т., Т. Х. Я., И. Х. Я., Т. С. Ж., Г. С. Ж., А. И. К., С. Д. П., И. Д. П., В. А. Ц., М. А. Д., Н. Н. М., Л. Н. И., Х. Н. И., Д. З. Д., Д. И. Д., М. Л. М., А. В. Г., С. А. Г. и Б. Л. И.- П. иск с правно основание чл.108 от ЗС за установяване на собствеността и предаване на владението на следния недвижим имот: УПИ XI-6410 в кв.11 по действащия устройствен план на [населено място], с площ от 758 кв.м. при граници: от запад- УПИ…, от югозапад- УПИ …, от север- УПИ … и от изток- [улица].
В касационната жалба се твърди, че решението на Пазарджишкия окръжен съд е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано- основания за обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Като основание за допускане на касационното обжалване по същество се сочи чл.280, ал.1, т.1 от ГПК- противоречие на обжалваното решение с посочена от касаторките задължителна практика на ВКС /ППВС № 7 от 27.12.1965 г., т.4 и решение № 691 от 02.02.2011 г. по гр.д.№ 1620 от 2009 г. на ВКС, Първо г.о./ по процесуалноправния въпрос: длъжен ли е съдът да обсъди доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност.
Ответниците Н. Т. К., В. Б. И., Ц. Д. И., Т. Д. И., В. А. Г., И. Г. Д., К. Г. И., И. Г. И., И. Х. И., Ц. Х. И., Г. Х. И., Ц. Г. В., В. Т. С., Ц. Х. Т., Т. Х. Я., И. Х. Я., Т. С. Ж., Г. С. Ж., А. И. К., С. Д. П., И. Д. П., В. А. Ц., М. А. Д., Н. Н. М., Л. Н. И., Х. Н. И., Д. З. Д., Д. И. Д., М. Л. М., А. В. Г., С. А. Г. и Б. Л. И.- П. не вземат становище по жалбата.
В писмен отговор от 24.04.2013 г. третото лице-помагач на страната на ответниците [община] оспорва касационната жалба.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на касационното обжалване счита следното: Не е налице посоченото от касаторките основание за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като липсва противоречие между обжалваното решение и представената задължителна практика на ВКС по единствения посочен в изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК правен въпрос: При формиране на правните си изводи Пазарджишкият окръжен съд е обсъдил всички представени по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност. Обсъдени са и конкретно посочените в касационната жалба доказателства- заповед № 5795 от 30.12.1977 г. на Председателя на Окръжния народен съвет- П., приетата съдебно-техническа експертиза и другите събрани по делото доказателства за отреждането и преотреждането на имота за мероприятия на държавата по регулационните планове на [населено място] от 1955 г., 1957 г. и 1975 г. Доколко са правилни направените от съда изводи след обсъждане на тези доказателства е въпрос, касаещ правилността на обжалваното решение, който не може да се разглежда в настоящото производство по чл.288 от ГПК /в това производство ВКС не преценява правилността на съдебното решение, а само допустимостта на касационното обжалване- наличието на някои от основанията по чл.280, ал.1, т.1, т.2 или т.3 от ГПК/.
Други правни въпроси, освен въпроса за съвкупната преценка на доказателствата, не са посочени от касаторките. Поради това и тъй като не съществува вероятност за нищожност или недопустимост на съдебното решение съгласно приетото в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по т.гр.д.№ 1 от 2009 г. на ОСТГК на ВКС, касационното обжалване на решението на Пазарджишкия окръжен съд не следва да се допуска.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно разглеждане жалбата на М. В. К. и А. А. К. срещу решение № 83 от 21.02.2013 г. по в.гр.д.№ 995 от 2012 г. на Пазарджишкия окръжен съд, гражданска колегия, втори въззивен граждански състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.