О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 460
София 06.10.2011 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на пети октомври , две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева
Даниела Стоянова
изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.д. № 448/2011 година:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
С. И. Д. е подала частна жалба срещу определение № 554 от 28.05.2011 г. по гр.д. № 1383 от 2010 г. на Върховния касационен съд , Второ отделение , което е било постановено по реда на чл.288 ГПК и с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение, постановено по иск по чл.7 ЗВСВОНИ. В жалбата се излагат съображения както за допустимостта на жалбата така и в посока нейната основателност поради неправилност на атакуваното определение.
Ответника Б. Ж. М. не е депозирал отговор по частната жалба.
Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:
Жалбата е недопустима макар да е подадена от надлежна страна, срещу съдебен акт , постановен от състав на ВКС , който обаче не прегражда развитието на съдебното производство и за него закона не предвижда самостоятелно обжалване.
Определенията по чл.280 , ал.1 ГПК, с който не се допуска касационно обжалване на решението по подадената касационна жалба не подлежи на самостоятелно обжалване, тъй като не е от категорията на тези, посочени в чл.274 , ал.1 ГПК. Съгласно чл.274, ал.1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото – т. 1 и в случаите, изрично предвидени в закона – т. 2. Когато такова определение е постановено от състав на ВКС, то ще подлежи на обжалване пред друг състав на същия съд, съгласно чл.274, ал.2, пр.2 ГПК, но настоящата хипотеза не е такава.
Обжалваното определение, постановено от състава на Второ г. о. не прегражда развитието на факултативно предвиденото касационно производство и за него законово не е предвидено обжалване пред друг тричленен състав на ВКС.
Това определение няма за предмет допустимост на касационното производство в контекста на чл.286, ал.1 ГПК, т.е. поради нередовност на касационната жалба или поради неподлежащ на касиране съдебен акт . С него се определя достъпът до касация , предоставен на преценката по собственото усмотрение на касационната инстанция, осъществявана въз основа на законово определените критерии в чл.280, ал.1 ГПК. Частната жалба срещу това определение е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане , поради което съдът не се занимава с нейната основателност.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба, подадена от С. И. Д. срещу определение № 554 от 28.05.2011 г. по гр.д. № 1383 от 2010 г. на Върховния касационен съд , Второ отделение , което е било постановено по реда на чл.288 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: