О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
460
София, 06.06.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч.т.дело № 974/2011 година
Производство по чл. 274, ал. 2 изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 991 от 12.04.2011 г. по ч.гр.д.№ 771/2011 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставил без разглеждане частната му жалба срещу протоколно определение от 17.02.2011 г., с което Пловдивският районен съд отказал да уважи исконето му по чл.229, ал.1, т.5 ГПК за спиране на производството по гр.д.№ 15856/2010 г.
В частната жалба са инвокирани доводи за постановяване на определението в нарушение на процесуалния закон. Жалбоподателят иска отмяната му и връщане на делото на въззивния съд за произнасяне по съществото на частната му жалба.
Ответникът [фирма] не е изразил становище по частната жалба в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
По същество частната жалба е неоснователна.
Съгласно чл. 274 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато те преграждат по-нататъшното развитие на производството и в случаите, изрично посочени в закона. По настоящото дело, предмет на което са предявени в обективно съединение искове за заплащане цената на превози, извършени в международно съобщение, съответно за забава в плащането им, пред първоинстанционния съд е направено искане за спирането му на основание чл.229, ал.1, т.5 ГП, което районният съд отхвърлил като неоснователно. Определението, с което се отказва спиране на делото не прегражда развитието на процеса, не е предвидено изричното му обжалване, следователно то не попада в категорията на определенията, посочени в чл. 274, ал. 1 ГПК, подлежащи на самостоятелно обжалване и въззивният съд не е допуснал нарушение на процесуалните правила.
С оглед на изложеното следва да се приеме, не са налице основания за отмяна на обжалваното определение и то следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Върховният касационен съд, ТК- Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 991 от 12.04.2011 г. по ч.гр.д.№ 771/2011 г. на Пловдивския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: