О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 461
[населено място], 29.09.2017г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 2197/2017 год. и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.274 ал.1 т.2 ГПК вр. с чл.247 ал.4 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Потребителна кооперация „Съгласие„ против определение № 117 / 07.03.2017 г. по ч.т.д.№ 1367 / 2016 год. на І т.о. на ВКС , с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 311/14.07.2016 г., постановено по същото дело , като вместо израза „ не допуска касационно обжалване на „ се чете израза „ оставя без разглеждане частна касационна жалба с вх.№ 3547/26.04.2016 г. на ПК „Съгласие„ – [населено място], [община] срещу„. Оставената без разглеждане частна касационна жалба е подадена срещу определение № 187/07.04.2016 год. по т.д.№ 143/2016 год. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 2556 / 22.12.2015 год. по т.д.№ 220/2013 год. на Пловдивски окръжен съд , в частта, с която със същото е оставена без уважение молбата на ПК „Съгласие„ за издаване на обратен изпълнителен лист против Районен кооперативен съюз – [населено място].
Частният жалбоподател оспорва правилността на определението , постановено по реда на чл.247 ГПК , с позоваване на висящността на производството по тълкувателно дело№ 5/2015 год. на ОСГТК на ВКС, тъй като предмет на произнасяне със същото е и касационната обжалваемост, на основание чл.274 ал. 3 т.2 ГПК, на определенията на въззивните съдилища, потвърждаващи първоинстанционни определения за издаване или за отказ за издаване на обратен изпълнителен лист / Раздел №,1 въпрос № 4 /.
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт .
Частната жалба следва да се остави без уважение.
Доводите,обосноваващи неправилността на определението, постановено по реда на чл.247 ГПК, са неотносими към същото, тъй като имат отношение към произнасянето по същество на предходния състав на ВКС по допустимостта на обжалването на постановеното въззивно определение, а не и по предпоставките за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в самото касационно определение.
Видно от мотивите на поправеното определение / № 311/14.07.2016 г. по ч.т.д.№ 1367/ 2016 г. на І т.о. на ВКС / , съставът е формирал именно воля за недопустимост на частната касационна жалба срещу въззивното определение, потвърждаващо първоинстанционно определение за отказ за издаване на обратен изпълнителен лист, излагайки съображения в подкрепа на тази недопустимост, кореспондиращ диспозитив на която е оставянето на частната касационна жалба „без разглеждане”, а не „недопускане на касационното обжалване”. Поправката на диспозитива, с определението по реда на чл.247 ГПК, е в съответствие с установимо противоречие на първоначално постановения с мотивите на съдебния акт, поради което и допусната правилно. Предмет на настоящата проверка не е правилността на определението за оставяне „ без разглеждане „ на частната касационна жалба срещу определение № 187 / 07.04.2016 год. по т.д.№ 143/2016 год. на Пловдивски апелативен съд, поради което и отправеното с частната жалба искане за спиране настоящото производство, до постановяване на решение по тълк.дело № 5 /2015 год. на ОСГТК на ВКС , е неотносимо.
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 117 / 07.03.2017 г. по ч.т.д.№ 1367 / 2016 год. на І т.о. на ВКС, постановено в производство по реда на чл.247 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :