ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 461
гр. София, 30.12. 2008 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на ……………………….. през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 2376 по описа за 2008 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 2 вр. с ал.1 т. 1 ГПК.
Постъпила е частна жалба от Г. И. С. и И. Г. С. срещу разпореждане от 09.10.2008 г. по гр. д. № 167/08 г. на Окръжен съд гр. Х., с което подадената от тях касационна жалба срещу решение № 164 от 12.05.2008 г. по гр. д. № 167/08 г. е върната. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на разпореждането.
В срока по чл. 276 ал. 1 ГПК не са постъпили възражения от ответника по жалбата К. В. С..
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
Видно е от данните по делото, че с решение № 164 от 12.05.2008 г. по гр. д. № 167/08 г. Окръжен съд гр. Х. е оставил в сила решение № 808 от 29.01.2008 г. по гр. д. № 116/07 г. на Районен съд гр. Х.. Г. и И. С. са подали на 03.06.2008 г. касационна жалба, озаглавена „Въззивна жалба”, срещу решението на въззивния съд. С оглед указанията на ВКС в разпореждане № 252 от 15.09.2008 г., с разпореждане от 25.09.2008 г. Окръжен съд гр. Х. е оставил жалбата без движение, като е указал на касаторите да представят изложение на основанията за обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК, като приложат и противоречива съдебна практика, ако се позовават на такава. Разпореждането на съда е съобщено на касаторите на 29.09.2008 г. С обжалваното разпореждане въззивният съд е върнал касационната жалба като е приел, че нередностите не са отстранени в срок. С молба, изпратена на 05.10.2008 г. и получена в съда на 16.10.2008 г., касаторите считат че са изложили основания за касационно обжалване поради което искат разпореждането за връщане нна касационната жалба да бъде отменено. С оглед момента на изпращането и следва да се приеме, че касаторите са я подали в срок. Предвид съдържанието на молбата обаче следва да се приеме, че нередностите на касационната жалба не са отстранени и с тази молба, затова крайният извод на въззивния съд е законосъобразен. На касационно обжалване пред ВКС подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос който е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата, е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. За да може да се произнесе по допустимостта на касационната жалба, е необходимо в нея касаторът да обоснове наличие на едно или повече основания за допустимост, като подкрепи твърденията си с доказателства. Съгласно чл. 284 ал. 3 ГПК, към жалбата се прилага и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1. Подадената молба не отстранява констатираната от съда нередност. В нея отново са изложени основания за касационно обжалване по чл. 281 ГПК, а не основания за допустимост на касационно обжалване по чл. 280 ГПК. Касаторите не са посочили кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, с оглед приложените към молбата решения. Тяхното представяне не е достатъчно за да обоснове интересът им от касационно обжалване, тъй като не могат да бъдат свързани с конкретен процесуалноправен или материалноправен въпрос който е решен в противоречие с приложените съдебни актове.
По изложените съображения жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 09.10.2008 г. по гр. д. № 167/08 г. на Окръжен съд гр. Х..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: