O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 461
София, 09.12.2011 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на пети декември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 1163/2011 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Oбразувано по касационната жалба вх. Nо 27 519/29.08.2011 година на В. Т. Ж., Г. Ц. П., Р. Д. П. и Т. Д. П., всичките от [населено място] чрез адв. М.Д.- АК В. срещу въззивно Решение Nо 989 от 20. о7. 2011 година по гр.възз.д. Nо 2560/2010 година на ОС-Варна .
С посоченото решение , окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 196 ГПК/ отм./ е оставил в сила решението на първата инстанция по отхвърлените субективно заявени ревандикационни искове по чл. 108 ЗС за осъждане и предаде владението на следния недвижим имот представляващ реална част от имот пл. Nо *, находящ се в землището на кв. Г. м.”П.” с площ на реалната част от 515 кв.м. ;/ очертана в син цвят по приложена скица/, от целия недвижим имот с площ от 1218 кв.м.
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното решение е неправилно, постановено при допуснато нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила, основания за отмяна по чл. 281 т.3 ГПК.
Допустимостта на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1, т.2 ГПК се поддържа с доводи , че постановеното въззивно решение е в противоречие с практиката на ВКС по еднородни случаи , поради което е налице материално-правен и процесуален въпрос, решаван противоречиво от съдилищата- а именно за доказателственото значение на извършените записвания в кадастралните планове ,съдът е произнесъл решението си в противоречие с Решение Nо 131/13.06.2011 година на ВКС- 1 отд., постановено в производство по чл. 290 ГПК. По въпроса за възможността да бъдат противопоставени права по чл. 18з ППЗСПЗЗ на собственика преди замяната , при липса на идентичност на предоставения имот по замяната с процесния имот, за който се твърдят права по замяната и последващи разпоредителни сделки и /или е осъществено строителство в същия имот към 1991 година , въззивният съд се е произнесъл в противоречие с Решение Nо 123/16.04.2009 година по гр.д. Nо 3394/2007 година на ВКС-3 отд,
В срока по чл.287 ГПК е подаден писмен отговор от ответника по касация П. В. Д. от [населено място] , чрез адв.Н.Т.- АК В., с който се релевира възражение за неопустимостта на касационното обжалване на основание чл. 280 ал.2 ГПК поради цена на иска от 1926.10 лв., определена по правилата на чл. 55 ал.1 б.”б” ГПК / отм./ .
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и съобразявайки изискванията на чл. 280 ал.2 ГПК/ редакция изм. ДВ. бр.100/2010 година / , намира :
Касационната жалба е процесуално недопустима с оглед на данните за данъчната оценка на имота и закона – чл. 280 ал.2 ГПК.
По делото на л. 35 – производство районен съд, е представено Удостоверение Nо 3864/21.09.2007 година на [община] за данъчната оценка на имот , съдържащ 1218 кв.м. от 18 226.20 , или на спорните 505 кв.м. от 7556.75 лв. , обуславящ извод за цена на иска според действащите правила на ГПК/ отм./ към предявяване на иска 27.08.2007 година , съгласно чл. 55 ал.1 б.”б” ГПК / отм./, от 1889.20 лв.
При посочените данни и законови разпоредби, обосноваващи извод за цена на иска по чл. 108 ЗС под минимално определения в чл.280 ал.2 ГПК размер от 5000 лв. касационната жалба се явява недопустима и на основание разпоредбата на чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира , че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба , се върне на касатора.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал.2 ГПК във вр. с чл. 286 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА касационното производство, образувано по касационната жалба вх.Nо 27519/29.08.2011 година на В. Т. Ж., Г. Ц. П., Р. Д. П. и Т. Д. П., всичките от [населено място] чрез адв. М.Д.- АК В. срещу въззивно Решение Nо 989 от 20. о7. 2011 година по гр.възз.д. Nо 2560/2010 година на ОС-Варна ,по чл. 108 ЗС и
ВРЪЩА касационната жалба по касационната жалба като процесуално недопустима на основание чл. 280 ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС , в седмичен срок от съобщението до страните- касатори, по реда на чл. 274 ал.2 ГПК.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК на страната , имаща право на жалба да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :