О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 462
гр.София, 30.12.2008г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева частно гр.дело № 1748/2008 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ГПК от 2007 г.
Образувано е по частна жалба на А. Л. Т. срещу разпореждане от 22.08.2008 г., с което подадената от страната касационна жалба вх. № 1700/04.07.2008 г. против решение по гр.д. № 195/2008 г. на Софийския окръжен съд, е върната.
Частната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимно лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Касаторът поддържа, че атакуваното разпореждане е неправилно – получил уверения от упълномощения адвокат Н, че указанията на съда за отстраняване нередовностите на касационната жалба, са изпълнени.
Излага съображения за недобросъвестност на пълномощника и сговор в действията му със съда.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна:
Касационната жалба, подадена от А. Т. , от П. С. Л. и М. М. П. е оставена без движение на 07.07.2008 г за приподписването й от адвокат, за представяне на доказателства за платена държавна такса от 30 лв., както и за прилагане на изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, в което да се обосноват основания за допускане на касационното обжалване и представяне на доказателства в подкрепа евентуално на твърдения по т. 1 и по т. 2.
На 30.07.2008 г. е депозирано допълнение към касационната жалба, подписано от адв. Б, в което се излагат касационни оплаквания за неправилност на решението поради необсъждане на всички доказателства по делото и необоснованост, довели до нарушение на материалния закон.
Администриращият съд е оставил повторно касационната жалба без движение, като е дал подробни указания за представяне на изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, за неговото съдържание, както и за прилагане на съдебни решения при твърдение, че определен съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос е решен в противоречие с практиката на ВКС или е решаван противоречиво от съдилищата.
Не е последвало изпълнение и на повторното указание. С разпореждане от 22.08.2008 г. касационната жалба е върната.
Обжалваният съдебен акт е правилен.
Изискването да се приложи мотивирано изложение на основанията за допускане до разглеждане на касационното обжалване, е условие за редовност на касационната жалба.
В случая такова няма.
Съдът е дал двукратно възможност на страната да поправи недостатъка на касационната жалба, като подробно е указал какво следва да бъде съдържанието на изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК.
При неизпълнение, съдът не е имал друга възможност, освен да върне жалбата – последица, предписана в чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Съдът е длъжен да съблюдава изискванията на закона, както и всички адресати на правната норма и това не може да бъде определяно като целенасочено действие за лишаване на страната от обжалване пред ВКС.
Неизпълнението на договорните задължения по упълномощителната сделка е въпрос на вътрешни отношения между доверителя и адвоката, като те не променят извода, че А. Т. не е изпълнил в срок указанията на съда, дадени по чл. 285, ал. 1 ГПК.
И до настоящия момент, изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК не е приложено.
По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 22.08.2008 г., с което подадената от страната касационна жалба вх. № 1700/04.07.2008 г. против решение по гр.д. № 195/2008 г. на Софийския окръжен съд, е върната.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: