О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 462
София, 30.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 1833/2008 година по описа на ІІ гр.отделение на ВКС
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. И. В. от гр. С. срещу определението на Софийския градски съд, ІV-а въззивен състав от 16.VІІ.2008 г. постановено по гр.д. № 4160/2004 г. за връщане на касационната й жалба срещу решението по същото дело поради просрочие. Поддържат се оплаквания за неправилност на изводите на съда относно началния момент на срока за обжалване.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.
Решението на Софийския градски съд, ІV-а гр. о. от 14.ІV.2008 г. по гр.д. № 4160/2004 г. е доведено до знание на жалбоподателката Н. В. на 29.V.2008 г., когато тя е отразила собственоръчно върху оригинала на съдебния акт, че е получила копие от решението на 29.V.2008 г., но липсва положен от нейна страна подпис, като е недовършено и писменото й изявление. На 4.VІ.2008 г. е постъпило в съда заявление от нейно име с искане да й бъде надлежно връчен препис от решението, като обяснява, че на 29.V.2008 г. не й е бил връчен препис от решението поради възникнал конфликт с деловодителя на състава. Това заявление е резолирано от докладчика по делото “ Да се връчи препис от решението”- 4.VІ.2008 г. и върху изходящия от жалбоподателката В. документ е положен нейния подпис, че е получила преписа на дата 9.VІ.2008 г. Независимо от изрично предоставената възможност на страната да получи препис от решението след подаване на заявлението от 4.VІ.2008 г. – т.е. да се счита надлежно уведомена за съдържанието на съдебния акт, в обжалваното определение от 16.VІІ.2008 г. Софийският градски съд, ІV-а отделение на въззивна колегия, е приел, че срокът започва да тече от 29.V.2008 г., макар че на тази дата липсва положен подпис на жалбоподателката да е получила препис от съдебния акт. Съгласно разпоредбата на чл. 7 ал.2 от ГПК съдът е длъжен да връчи на страните препис от актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване. Следователно датата на получаване на преписа от решението 9.VІ.2008 г. слага началото на срока за обжалване, а не както е приел въззивния съд в обжалваното определение 29.V.2008 г.. Поради това и постъпилата касационна жалба с вх. № 18334/2.VІІ.2008 г. от жалбоподателката Н. В. не е била просрочена, което налага отмяната на определението и връщането на делото на СГС за изпълнение на правомощията му по чл. 285 от ГПК за проверка редовността на подадената касационна жалба.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определението на Софийския градски съд, въззивна колегия, ІV-а състав от 16.VІІ.2008 по гр.д. № 4160/2004 г. за връщане на касационната жалба на Н. В. вх. № 18334/2.VІІ.2008 г. като просрочена.
ВРЪЩА делото на СГС за администриране на тази касационна жалба в съответствие с изискванията на чл. 285-286 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: