О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 462
София, 06.08.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти август две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело № 330/2009 година по описа на Първо гражданско отделение
Производството е по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК.
А. Т. С. е обжалвала разпореждането на Варненския окръжен съд № 3* от 13.04.2009г. по гр.д. № 1525/2008г. , с което е върната подадената от нея касационна жалба вх. № 8* от 13.03.2009г.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Съгласно чл.280 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуален въпрос и го е решил в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, този въпрос е решаван противоречиво от съдилищата или има значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Изложението за наличието на тези предпоставки е задължително съобразно чл.284 ал.3 т.1 ГПК. За да отговаря на изискванията на чл.284 ал.3 т.1 ГПК приложението към касационната жалба следва да съдържа формулиране на материалноправния или процесуален въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд в обжалваното решение, да бъде обосновано неговото значение за решаването на делото, както и да се посочи конкретното основание по чл.280 ал.1 ГПК на което се иска да се допусне касационното обжалване.
В разглеждания случай при подаване на касационната жалба не е приложено изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК и тя е оставена без движение от въззивния съд за отстраняване на нередовността й . В законния едноседмичен след получаване на съобщението касаторката не е представила мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 ГПК. Тя е депозирала молба, в която е посочила единствено, че се позова на чл.280 ал.1 т.3 ГПК, без обаче да обоснове с какво в конкретния случай се състои значението за този въпрос за точното прилагане на закона и за развитие на правото. С оглед на това съдържание на уточняващата молба въззивният съд правилно е приел, че нередовността на касационната жалба не е отстранена и е приложил последиците на чл.286 ал.1 т.2 ГПК , поради което не са налице основания за отмяна на обжалваното разпореждане.
При този изход на спора на ответника следва да се присъдят на основание чл. 78 ал.2 и 8 ГПК във връзка с чл. 7 ал.1 т.7 и чл.11 от Наредба №1 от 09.07.2004г. поисканите от него с отговора по частната жалба разноски за касационното производство в размер на 100 лв.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на Варненския окръжен съд № 3* от 13.04.2009г. по гр.д. № 1525/2008г. , с което е върната подадената от А. Т. С. касационна жалба вх. № 8* от 13.03.2009 г.
ОСЪЖДА А. Т. С. да заплати на О. служба по з. гр. В. д. , Варненска област 100 лв. /сто лева/ разноски за производството пред ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: