2
определение на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение по ч.гр.д.№ 445 от 2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 462
гр.София, 07.10.2011 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на пети октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д. № 445 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. В. Ф. срещу определение № 352 от 14.07.2011 г. по ч.гр.д.№ 206 от 2011 г. на Върховния касационен съд, Второ г.о., с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на Ф. срещу определение от 02.03.2011 г. по гр.д.№ 14040 от 2010 г. на Софийския градски съд.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли той да бъде отменен.
Пълномощникът на ответника по частната жалбата ТПК „Щастие” оспорва същата.
Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия счита следното: Частната жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна /жалбоподател по ч.гр.д.№ 206 от 2011 г. на ВКС/, в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и срещу съдебен акт, който съгласно чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК подлежи на обжалване пред ВКС.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна поради следното: С частната жалба, която ВКС е оставил без разглеждане, И. Ф. е обжалвала определение на въззивен съд за потвърждаване на определение на първоинстанционния съд за прекратяване на делото по отношение на нея. Като ответник по това дело Ф. няма правен интерес от обжалване на горепосоченото определение дори и в случаите на предявено от нейна страна право на задържане до заплащане на подобренията върху процесния имот. Това е така, тъй като правото на задържане не е предявено като насрещен иск, а е само защитно средство срещу първоначално предявения иск за собственост и като такова няма самостоятелно значение без този иск.
Поради гореизложеното определението на ВКС, с което е прието, че ответницата по иска няма правен интерес от обжалване на определението за прекратяване на делото по отношение на нея, е правилно и като такова следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 352 от 14.07.2011 г. по ч.гр.д.№ 206 от 2011 г. на Върховния касационен съд, Второ г.о.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.