О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 463
гр.София,
03.10.2017г.
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
Любка андонова
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д. № 3730 описа за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 28.07.2017 г., постановено по ч.гр.д. № 2075 по описа за 2017 г. на Върховния касационен съд, IV г.о., с което е върната като процесуално недопустима частна жалба с вх. № 7640 от 06.07.2017 г., подадена от Р. И. С. против определение № 263 от 26.05.2017 г., постановено по същото дело.
Частният жалбоподател – Р. И. С. поддържа, че обжалваното разпореждане е нищожно поради липса на авторство, а освен това е неясно и немотивирано, като подробно излага съображения по неговата неправилност.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., при тези данни, приема за установено следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна и е допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С обжалваното разпореждане е върната като процесуално недопустима друга частна жалба на Р. И. С. срещу определение № 264 от 26.05.2017 г. по ч.гр.д. № 2075/2017 г. на ВКС, IV г.о. С това определение състав на четвърто гражданско отделение е уважил жалбата на Р. С. против определение от 16.03.2017 г. по ч.гр.д. № 417/2017 г. на Софийския апелативен съд, като е отменил същото по мотиви за неговата неправилност и е върнал делото на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Неоснователно е оплакването, че обжалваното разпореждане е нищожно. Съгласно възприетото в доктрината и практиката разбиране, нищожен е съдебният акт, постановен от ненадлежен орган или в ненадлежен състав, извън правораздавателната власт на съда, не в писмената форма, ако същият е абсолютно неразбираем или неподписан. В теорията се застъпва също, че по процедурни въпроси съдът се произнася с разпореждане, което се постановява от един от членовете на състава, по правило – съдията-докладчик. Това разбиране намира опора и в процесуалния закон, който предвижда връщането или оставянето без движение на жалбите да се извършва с разпореждане (чл. 129, чл. 131, чл. 141, чл. 262, ал. 3 ГПК). В случая обжалваното разпореждане съдържа ясно четим и разбираем диспозитив, който сочи за връщането на частната жалба и е мотивиран със съображението за нейната процесуална недопустимост. Разпореждането освен това е подписано, като от съдържанието му е недвусмислено видно, че подписът е положен от съдията-докладчик по делото.
Не могат да бъдат споделени и доводите на жалбоподателя за неправилност на обжалваното разпореждане. С върнатата частна жалба, жалбоподателят С. е обжалвал определение, което е приключило с благоприятен за него резултат – уважена е предходната му частна жалба срещу въззивното съдебно определение и същото е отменено. Освен това, по жалбите срещу определенията на въззивния съд, Върховния касационен съд представлява трета и последна инстанция, която се произнася по окончателен начин по отношение на валидността, допустимостта и правилността на обжалваните пред него определения. Законът изрично и ограничително регламентира в кои случаи определенията на Върховния касационен съд подлежат на обжалване пред друг тричленен състав на същия съд с разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Това са актовете от категорията на преграждащите, съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, както и определенията, за които изрично е предвидено в друга процесуалноправна норма. С определението на състава на IV г.о. не е преградено разглеждането на подадената от Р. С. частна жалба, а напротив – дадено е разрешение по съществото на повдигнатия с нея спор за процесуално право. Ето защо, като е върнал като процесуално недопустима, съставът на четвърто гражданско отделение на ВКС е процедирал законосъобразно и постановеното в този смисъл разпореждане следва да се потвърди.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 28.07.2017 г., постановено по ч.гр.д. № 2075 по описа за 2017 г. на Върховния касационен съд, ГК, IV г.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: