3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 464
С., , 22,06,2011 година
Върховният касационен съд на Р. България, първо търговско отделение, в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: Е. Ч.
Е. М.
изслуша докладваното от съдията Ч. т.дело № 1016/2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение №55 от 07.07.2010 г. по гр.д. № 564/2010 г. на Бургаски окръжен съд.
Ответникът по касационната жалба- [фирма] – [населено място] не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
С изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, инкорпорирано в касационната жалба и допълнение, представено след проведено производство по чл. 285 ГПК, касаторът е посочил, че постановеното решение е неправилно, тъй като съдът не бил обсъдил направените доводи във въззивната жалба, а освен това решението било и незаконосъобразно. Поради това страната счита, че на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК следвало да бъде допуснато касационно обжалване. Лаконично е интерпретирана т.4 на ТРОСГТК №1/09г. и е посочено че правилното решаване на „ този казус” щяло да бъде от значение за развитие на правото, като този довод е развит подробно и е свързан с правилността на решението. С допълнение към касационната жалба от 24.08.2010г. страната е уточнила, че се „ позовава на чл.280, ал.1 т.3 ГПК”. Посочила е още, че процесуалноправния въпрос, чието решаване било от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото „ касае правилната преценка на доказателствата”. Лаконично е развито оплакване за неправилност на преценката извършена от въззивния съд по представените доказателства. Направен е извод, че невъзприемането на становището на касатора „ повдигал въпроса за правилната преценка и анализ на доказателствата”. Други доводи не са изложени.
Касаторът не обосновава довод за приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК. Той не е формулирал материалноправен, респективно процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, който се дефинира като такъв, включен в предмета на спор и обуславящ правните изводи на съда по конкретното дело / т.1 на ТРОСГТК №1/2009г./. Следователно, поставения общ фактически въпрос от страната няма такива характеристики, а съставлява оплакване за неправилност на съдебния акт, което е ирелевантно към производството по чл.288 ГПК. Тъй като формулирането на правен въпрос съставлява общо основание и поради това задължителен елемент при преценката за наличие предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, то само липсата му е достатъчна, за да не бъде допуснато касационното обжалване.
Основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, предполага обосноваване от страна на касатора, че конкретно формулирания правен въпрос е от значение за точното прилагане на закона/когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на това тълкуване / и за развитие на правото / когато законите са непълни, неясни и противоречиви/, като приносът в тълкуването, осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите – т. 4 ТР ОСГТК № 1/2009г. С оглед тези предпоставки страната не е изложила каквито и да било доводи, водещи до извод за наличие на приложно поле на сочената разпоредба, тъй като такъв довод не е възпроизвеждането на текста на нормата, нито подробно развитите оплаквания за неправилност на изводите на съда / така квалифицирани и от страната/, които са относими към чл.281 ГПК, но не обосновават довод за наличие предпоставките по чл.280, ал.1 т.1-3 ГПК. Допълнителните доводи на страната изложени в резултат на проведено производство по чл.285 ГПК също са направени без да се отчита правната характеристика на основанията по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като не оплакването за неправилно възприета фактическа обстановка съставлява изискване на нормата, а наличие на обоснована обективно от страната празнота или непълнота на конкретна правна норма, която според нея се нуждае от тълкуване,
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №55 от 07.07.2010 г. по гр.д. № 564/2010 г. на Бургаски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: