2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 464
гр. София, 03.10.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 3152 по описа за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на 274, ал.2, изр.последно от ГПК.
Образувано е по частна жалба на ЧСИ С. Д. К. – Д. против определение №200/27.06.2017 г., постановено по гр.д.№ 2488/2017 г. от състав на ІV гр.отд. на ВКС.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С обжалваното определение, в обжалваната част, състав а ВКС е приел, че жалбата на ЧСИ С. Д. К. – Д. против решение на Дисциплинарната комисия при К. на частните съдебни изпълнители, постановено на 30.11.2016 г. по д.д.№ 19/2016 г. е просрочена.
Съдът е приел, че жалбата на ЧСИ С. Д. К., с район на действие ОС В., с рег.№718, е подадена до ВКС, чрез КЧСИ на 19.04.2017г., т.е. след изтичането на предвидения за това 14-дневен срок, който е изтекъл на 18.04.2017г., поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Действително, от данните по делото пред състава на ВКС,
постановил обжалваното определение следва извод, че жалбата е подадена на 19.04.2017 г., като съдът, въз основа на тези данни правилно е приел, че жалбата е просрочена. Видно от данните, установяващи се от доказателствата, представени с частната жалба, жалбата на ЧСИ е подадена чрез куриерска служба на 18.04.2017 г., т.е. в рамките на преклузивния срок. Дисциплинарната комисия при К. на частните съдебни изпълнители е длъжна да изпрати преписката на ВКС заедно с доказателствата за получаването на жалбата по пощата или чрез куриерска служба, което не е изпълнено, като това неизпълнение е довело и до постановяването на обжалваното определение, което с оглед представените доказателства за изпращането на жалбата чрез куриерска служба се явява неправилно и следва да бъде отменено. При липсата на друга процесуална възможност, представените доказателства от страна на жалбоподателя с частната жалба са допустими, доколкото за жалбоподателя не е съществувало задължение да ги представи с жалбата си против решението, а задължението да ги приложи към същата жалба е на администриращия орган – Дисциплинарната комисия при К. на частните съдебни изпълнители.
Предвид изложеното, определението на състава на ВКС следва да се отмени.
Водим от горното, състава на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №200/27.06.2017 г., постановено по гр.д.№ 2488/2017 г. от състав на ІV гр.отд. на ВКС в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата на ЧСИ С. Д. К., с район на действие ОС В., с рег.№718 против решение на Дисциплинарната комисия при К. на частните съдебни изпълнители, постановено на 30.11.2016 г. по д.д.№ 19/2016 г..
Връща делото на състава на ВКС, за разглеждане на жалбата.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.