О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 464
[населено място], 05,07, 2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. №2678/2013 год. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК и е образувано по частна жалба на [фирма] – София срещу разпореждане от 7.05.2013г. на СГС, гражданско отделение, І бр. състав, постановено по ч.гр.д. № 7017/2012г., с което му е върната частна касационна жалба вх.№81437/31.7.2012г. по ч.гр.д. № 3467/2011г. на частния жалбоподател, поради неизпълнение на разпореждане на съда от 8.03.2013г. за представяне на изложение на основанията за касационно обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК. Частният жалбоподател иска отмяна на разпореждането като неправилно, поради изпращане на съобщението на адрес различен от посочения в частната касационна жалба съдебен адрес.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от надлежна страна в процеса и като процесуално допустима, ще следва да бъде разгледана по същество.
Жалбата е основателна.
Разпореждането е неправилно. Дадените указания за отстраняване на нередовности на касационната жалба не са съобщени надлежно на касатора. В частната касационна жалба частният жалбоподател [фирма], е посочен адрес за призоване и съобщения [населено място], [улица], вх.В, ет.1, ап. 3 чрез адв. Я. Д.. Разпореждането на съда от 8.03.2013г., за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба, съгласно указанията на ВКС от 8.10.2012г. , е изпратено от СГС на адрес пл. “Света Неделя” №7 и е получено от юрисконсулт Д. / фамилията не се чете/. В случая обаче съобщението е трябвало да бъде изпратено на посочения в частната касационна жалба адрес на пълномощника на банката [улица] . Съгласно 39, ал.1 ГПК когато страната е посочила пълномощник и адрес за връчване на съобщенията, съобщението се връчва на пълномощника на посочения адрес. Като е изпратил призовка на адреса на страната, съдът е нарушил правилата на ГПК, а това означава, че указанията за отстраняване на нередовности на касационната жалба не са редовно съобщени на страната, т. е. срокът за отстраняването им не е започнал да тече. Нарушаването на разпоредбите на чл.39, ал.1 ГПК за връчване на пълномощник на жалбоподателя е основание за отмяна на обжалваното разпореждане за връщане на частната касационна жалба.
Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането от 7.05.2013г., постановено ч.гр. №7017/2012г., с което е разпоредено връщане на частна касационна жалба вх.№ 81437/31.7.2012г.
Делото да се върне на Софийския градски съд за администриране на частна касационна жалба вх.№ 81437/31.7.2012г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: