О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 464
София, 07.08.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т.о. в закрито заседание на шести август две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Бонка Йонкова
Членове: Ирина Петрова
Евгений Стайков
като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч.т.д. № 1471/2015г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:
Производството е образувано по частната касационна жалба на [фирма] – [населено място] против Определение №49 от 11.03.2015г., постановено по в.ч.гр.д.№70/2015г. по описа на Великотърновски апелативен съд, с което 1. е потвърдено Решение №1118/29.12.2014г. по в.гр.д.№504/2014г. на Габровски ОС в частта, в която е оставена без разглеждане жалбата на длъжника срещу отказа на ЧСИ да прекрати изп.дело №262/2014г. и е прекратено производството и 2. е оставена без разглеждане жалбата на длъжника срещу Решение №1118/29.12.2014г. по в.гр.д.№504/2014г. на Габровски ОС в частта му, с която е оставена без уважение жалбата на длъжника срещу отказа на ЧСИ по изп.дело №262/2014г. да намали адвокатското възнаграждение и начислените такси по ТЗЧСИ.
В частната касационна жалба на [фирма] се поддържа, че атакуваното определение е незаконосъобразно и в двете му части. Сочи се, че жалбоподателят изцяло е заплатил дълга си, което е задължавало ЧСИ да прекрати образуваното пред него изпълнително дело. Твърди се, че действията на ЧСИ в Постановлението от 4.09.2014г. са недопустими и нищожни, което обуславя компетентност на ВТАС да отмени решението на Габровски ОС относно отказа на ЧСИ за прекрати изпълнителното дело. Излагат се съображения за незаконосъобразност на обжалваното определение и в частта му, с която е оставена без разглеждане жалбата срещу определението на Габровски ОС относно отказа на ЧСИ да намали адвокатското възнаграждение и начислените такси ТЗЧСИ. С оглед допустимостта на обжалването по чл.274 ал.3 ГПК се поддържа наличие на предпоставките по чл.280 ал.1 т.3 ГПК като се поставят три конкретни въпроса, а именно: 1 подлежат ли на обжалване нищожните актове и/или недопустимите действия на ЧСИ с оглед разпоредбата на чл.45, чл.56 и чл.121 ал.1 и ал.2 от Конституцията, както и чл.269 ГПК в случаите, когато е налице плащане на задължението по изпълнителния лист преди образуване на изпълнителното дело? 2. от кой момент насетне се приема, че се прекратява изпълнителното производство в случаите на чл.433 ал.1 т.1 ГПК – с акта на ЧСИ или ex lege по силата на самия закон? и 3. Има ли длъжникът по изпълнителното дело правен интерес да обжалва нищожен акт и/или недопустими действия на ЧСИ?
В срока по чл.276 ал.1 ГПК е депозиран писмен отговор от [фирма]– [населено място], в който се поддържа, че подадената частна касационна жалба е недопустима. Твърди се, че определението на Великотърновския АС не подлежи на касационно обжалване, както и че не са налице предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Същевременно се излагат и съображения за неоснователността на жалбата по същество. Иска се да бъде потвърдено обжалваното определение и се претендират разноски по делото в размер на 500 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
ВКС, ТК, ІІ-ро т.о., след като обсъди оплакванията в частната жалба, намира следното:
С обжалваното Определение №49 от 11.03.2015г., постановено по в.ч.гр.д.№70/2015г. Великотърновският апелативен съд е потвърдил Решение №1118/29.12.2014г. по в.гр.д.№504/2014г. на Габровски ОС в частта, в която е оставена без разглеждане жалбата на длъжника срещу отказа на ЧСИ да прекрати изп.дело №262/2014г. Със същото определение Великотърновският апелативен съд е оставил без разглеждане жалбата на длъжника срещу Решение №1118/29.12.2014г. по в.гр.д.№504/2014г. на Габровски ОС в частта му, с която е оставена без уважение жалбата на длъжника срещу отказа на ЧСИ по изп.дело №262/2014г. да намали адвокатското възнаграждение и начислените такси по ТЗЧСИ.
Обжалваното определение на Великотърновския апелативен съд в частта му, с която е потвърдено решението на Габровски ОС не попада сред посочените в чл.274, ал.3, т.1 и т.2 ГПК съдебни актове, за които е предвиден касационен контрол, и не подлежи на касационно обжалване. В т.2 от Тълкувателно решение № 3 от 12.07.2005 г. на ОСГТК на ВКС е указано изрично, че определението на окръжния съд, с което е оставена без разглеждане жалба срещу действия на съдебен изпълнител и е прекратено производството по делото, подлежи на последващ контрол за законност пред съответния апелативен съд; Производството пред апелативния съд е окончателно контролно производство, за което не е предвидено триинстанционно разглеждане на делата, т. е. постановеното в това производство определение е необжалваемо. Поради принципно непроменения характер на правната уредба по обжалване действията на съдебния изпълнител, въведена с приетия през 2007 г. Граждански процесуален кодекс, дадените с Тълкувателно решение № 3/2005 г. на ОСГТК на ВКС указания не са загубили значението си и следва да бъдат съобразени при преценката за допустимост на частната касационна жалба. В съответствие с тези указания и с оглед разпоредбата на чл.274 ал.4 ГПК настоящият състав на ВКС приема, че постановеното от Великотърновски апелативен съд определение има окончателен характер и не подлежи на касационен контрол пред Върховния касационен съд. Необжалваемостта на определението относно потвърденото решение на Габровски ОС обуславя недопустимост на частната касационна жалба, която следва да бъде оставена без разглеждане в тази й част /в същия смисъл Определение по т.д.№805/2012г., ВКС, ТК, ІІ-ро т.о./.
Доколкото с частната касационна жалба се атакува определението и в частта му, с която е оставена без разглеждане жалбата на [фирма] срещу Решението на Габровски ОС, с която е била оставена без уважение жалбата на длъжника срещу отказа на ЧСИ по изп.дело №262/2014г. да намали адвокатското възнаграждение и начислените такси по ТЗЧСИ, в тази й част касационната жалба има характер на частна жалба по чл.274 ал.2 изр.1 ГПК, което предпоставя произнасяне по същество от настоящия състав в тази й част / в същия смисъл Определение по т.д.№2496/14г. ВКС, ТК, І-во т.о, Определение по т.д.№1017/2015г., ВКС, ТК, І-во т.о/.
За да остави без разглеждане жалбата на [фирма] срещу Решението на Габровски ОС в частта му, с която е била оставена без уважение жалбата на длъжника срещу отказа на ЧСИ да намали адвокатското възнаграждение и начислените такси по ТЗЧСИ, Великотърновският апелативен съд е приел, че жалбата е недопустима, тъй като решението на Габровски ОС в тази му част не подлежи на обжалване. Определението е правилно и следва да бъде потвърдено. Съгласно разпоредбата на чл.437 ал.4 ГПК не подлежи на обжалване решението на окръжния съд, с което е разгледана по същество жалба срещу подлежащи на обжалване по чл.435 ГПК действия на съдебния изпълнител. В тази връзка жалбата на Е.-П. П.” АД срещу решението на Габровски ОС в частта му, с която е оставена без уважение жалбата на длъжника по изпълнението/ налице е произнасяне по съществото на спора/, се явява недопустима като подадена срещу необжалваем акт.
С отговора на частната жалба ответното дружество представя писмени доказателства, от които е видно, че И. Г., който е изготвил отговора на касационната жалба, е в трудовоправни отношения с [фирма] като юрисконсулт. Частният жалбоподател следва да бъде осъден да заплати на ответното дружество на основание чл.81 във вр. с чл.78 ал.8 ГПК и чл.11 от Наредба №1 от 9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /в редакцията след 28.03.2014г./ сумата 200 лв.- разноски, свързани с разглеждането на частната жалба, като бъде оставено без уважение искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за разликата до претендираните 500 лв.
По изложените по-горе съображения ВКС-Търговска колегия, състав на ІІ-ро т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] – [населено място] против Определение №49 от 11.03.2015г., постановено по в.ч.гр.д.№70/2015г. по описа на Великотърновски апелативен съд в частта му, с която е потвърдено Решение №1118/29.12.2014г. по в.гр.д.№504/2014г. на Габровски ОС, с което е оставена без разглеждане жалбата на длъжника срещу отказа на ЧСИ при ОС- [населено място] Ц. да прекрати изп.дело №262/2014г.
Определението в тази му част подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Търговската колегия на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на частния жалбоподател.
ПОТВЪРЖДАВА Определение №49 от 11.03.2015г., постановено по в.ч.гр.д.№70/2015г. по описа на Великотърновски апелативен съд в частта му, с която е оставена без разглеждане жалбата [фирма] срещу Решение №1118/29.12.2014г. по в.гр.д.№504/2014г. на Габровски ОС , с което е оставена без уважение жалбата на длъжника срещу отказа на ЧСИ при ОС-гр.Г. В. Ц. по изп.дело №262/2014г. да намали адвокатското възнаграждение и начислените такси по ТЗЧСИ.
ОСЪЖДА [фирма] ЕИК[ЕИК] от [населено място] 9009, [улица] В.-Т.-Г да заплати на [фирма][ЕИК], от [населено място] 5300, [улица] сумата 200лв. /двеста лева/ – юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция като оставя без уважение искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за разликата до претендираните 500 лв.
Определението не подлежи на обжалване в тези му части.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.