О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№464
София, 08.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на шести юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело № 403/2009 година.
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на П. С. Ч. от гр. Ч. против решение № 642 от 19.01.2009 г. по гр.д. № 479/2008 г. на Смолянски окръжен съд.
Ответникът по касационната жалба – Г. производителна кооперация “К”, с. П., община Ч. не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното :
С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1, ГПК касаторът е възпроизвел разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, посочил е по определените от него като материалноправни въпроси това, че бил предявен иск по чл.58, ал.1 ЗК и в процесния случай били налице неясноти и празнини в правните норми, уреждащи възникването на редовно членство в кооперация, като е изброил разпоредбите на чл.8,16,17 и сл. ЗК, за които според него се налагало тълкуване. Като процесуалноправен въпрос е сочен този, относно това дали втората инстанция била контролно отменителна и дали тя била задължена да обсъди всички събрани по делото доказателства и доводи на страните. Касаторът е поддържал още, че отговорите на така поставените въпроси “били ясни”, но окръжния съд не действал като “въззив – инстанция по същество”, а като контролно-отменителна инстанция. Изложени са доводи в подкрепа на това разбиране и е сочено, че по тези въпроси ВКС се е произнасял многократно, като са цитирани и приложени и две решения на ВКС. Страната е подала и допълнително изложение, в което е възпроизвела същите доводи.
Касаторът не установява наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК. За да е релевантен по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, поставеният въпрос следва да е в пряка връзка с решаващите изводи на съда и да е обусловил постановения от него резултат. Общото заявяване за наличие на неясноти и празноти в правната уредба не съставлява такъв въпрос. За да е налице основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, то следва приложимата норма, обусловила решаващият извод на съда да бъде неясна или непълна и да се налага по тълкувателен път да се изясни нейното съдържание, а точното прилагане на закона предполага да бъде подведен конкретния фактически състав под разпоредбата, която действително го урежда, като тези предпоставки са в съотносимост на кумулативност. Или развитие на правото като основание, за допускане до разглеждане на касационната жалба, ще бъде налице във всеки случай, когато произнасянето по материалноправен или процесуалноправен въпрос е свързано с тълкуване на закона при неяснота на правната норма или когато съдилищата изоставят едно свое тълкуване на закона за да възприемат друго. Следователно, с оглед тази дефинитивност не е налице обосноваване на соченото основание.
Поставените от касатора въпроси за това, че решението според него било постановено при нарушаване правилата на въззивното производство не съставлява релевантен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, а съдържа общо оплакване за незаконосъобразност на постановения акт, което се квалифицира по чл.281 ГПК, но не обосновава довод за приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК. Не обосновава такъв довод и прилагането на съдебни актове, постановени при различна фактическа обстановка и по различни правни спорове, при които липсва обективен идентитет на разглежданите хипотези, поради което не може да бъде извършена и преценка за наличие на противоречие между тях.
С оглед на изложеното не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, поради което решението не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 642 от 19.01.2009 г. по гр.д. № 479/2008 г. на Смолянски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: