О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 465
София, 01.07.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юни две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 2 592/2013 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Б. В. К., представлявана от попечителя си В. Е. К., и двамата от [населено място], срещу определение № 1 495 от 16.04.2013 г. на Благоевградски окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 274/2013 г., с което се оставя без разглеждане молбата на жалбоподателя за отмяна на заповед за изпълнение № 7 014/27.09.2011 г. по ч. гр. д. № 2 675/2011 г. на Районен съд [населено място] като просрочена.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – [фирма] [населено място] не ангажира становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и провери данните по делото, приема следното:
С разпореждане от 27.09.2011 г. по ч. гр. д. № 2 675/2011 г. Благоевградският районен съд е разпоредил издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, с която Б. В. К. (жалбоподател в настоящото производство) е осъдена да заплати на [фирма] [населено място] сумата от 2 000,35 лв. – главница по договор за кредит № PLUS – 01293997/12.11.2008 г., възнаградителна лихва в размер на 971,07 лв. за периода от 20.02.2009 г. до 20.06.2011 г., мораторна лихва – 552,89 лв. за периода от 20.03.2009 г. до 02.09.2011 г. и законна лихва върху главницата, считано от депозиране на заявлението – 21.09.2011 г. Препис от заповедта е получен лично от К. на 05.10.2011 г. На 28.10.2011 г. длъжникът е депозирал възражение по чл. 414 ГПК, с оглед на което й е изпратено от съда уведомление, че възражението е просрочено, тъй като е направено след изтичане на законоустановения двуседмичен срок, регламентиран в чл. 414, ал. 2 ГПК, който не може да бъде продължаван.
На 14.02.2013 г. Б. В. К., представлявана от назначения й попечител В. Е. К. по реда на чл. 423, ал. 1, т. 4 ГПК е депозирала молба, с която подава възражение пред въззивния съд позовавайки се на особени непредвидени обстоятелства, които не са могли да бъдат преодолени. С определение № 1 495 от 16.04.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 274/2013 г. Благоевградският окръжен съд (предмет на настоящото производство) е оставил молбата по чл. 423 ГПК без разглеждане като просрочена.
Определението е правилно.
Съгласно чл. 423, ал. 1 ГПК в едномесечен срок от узнаването на заповедта за изпълнение длъжникът, които е бил лишен от възможност да оспори вземането, може да подаде възражение до въззивния съд, когато са налице предпоставките посочени в т. 1- 4 на цитираната норма. От данните по делото е видно, че длъжникът е с влошено здравословно състояние и е постановен под ограничено запрещение с влязло в сила решение на БОС, влязло в сила на 07.01.2013 г. Същото обаче има действие занапред и правилно въззивният съд е приел, че към момента на уведомяването на К. липсват опровергаващи доказателства, че състоянието й не е позволявало да се грижи за собствените си работи. Препис от издадената заповед за изпълнение е получена лично от длъжника на 05.11.2011 г., от която дата започва да тече едномесечния срок. Молбата по чл. 423 ГПК е постъпила в регистратурата на Б. на 14.02.2013 г. (вх. № 945), с оглед на което същата се явява просрочена.
При тези фактически данни, определението на Окръжен съд [населено място] е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1 495 от 16.04.2013 г. на Благоевградски окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 274/2013 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: