О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 465
София, 16.07.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІV г.о.,в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч.гр.дело № 2747 по описа за 2013 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.278 ал.1 ГПК във връзка с чл.274 ал.3 т.1 ГПК.
Постъпила е касационна частна жалба от [фирма] чрез процесуален представител адв.Н. Я. срещу определение № 867 от 20.03.13г.по гр.дело № 344/13г.на Окръжен съд – Пловдив,с което е потвърдено определение № 9 от 16.01.13г.за отказ да се извърши вписване на постановление за възлагане на недвижим имот от 30.12.11г.по изп.дело № 471/11г.по описа на ЧСИ Д. М. –Т.,рег.№ 828 с район на действие – ПОС.
В жалбата се сочи,че са налице основанията по чл.280 ал.1 т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.Поддържа се,че с обжалваното определение окръжният съд се е произнесъл в отклонение с практиката на ВКС по следните въпроси: следва ли липсата на някой от индивидуализиращите имота белези,при наличие на данни за одобрена ,но непълна кадастрална карта,което води до невъзможност имотът да бъде описан съгласно чл.60 ЗКИР да води винаги до безусловен отказ от вписване,при наличието на пълно описание на имота съгласно чл.6 ал.1 б.”в”ПВ в молбата за вписване и в акта,подлежащ на вписване; необходимо ли е въззивният съд да изложи собствени мотиви при разглеждане на подадената от него жалба; кога се реализира правото на строеж за отделна сграда и кога то се трансформира в процеса на строителството в отделен обект на тази сграда.
Върховният касационен съд,състав на ІV г.о. като прецени данните по делото и наличието на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК,намира следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса,срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
За да потвърди отказа на съдията по вписванията да извърши исканото вписване окръжният съд е приел,че предмет на постановлението за възлагане е недвижим имот – самостоятелен обект в сграда- апартамент,ведно с прилежащите му части и помещения,за който самостоятелен обект не са изпълнени изискванията за описание по чл.6 ал.3 П. вр.с чл.60 ЗКИР вр.с чл.27 ал.1 т.3 ЗКИР и не е представена схема за самостоятелния обект в сграда.
Настоящият състав намира,че не са налице основания за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 т.1 ГПК.Представеното от жалбоподателя определение № 531 от 29.11.10г.по ч.гр.дело № 402/10г.на І г.о.на ВКС,за да обоснове противоречие с практиката на ВКС по първия въпрос, не е относимо към разглеждания случай,тъй като касае вписване на възбрана с оглед нуждите на обезпечителното производство.
Вторият въпрос: необходимо ли е въззивният съд да изложи собствени мотиви при разглеждане на подадената от него жалба, не е разрешен от окръжния съд в противоречие със задължителната практика.В обжалваното определение съдът е споделил съображенията на съдията по вписванията,но е изложил и собствени мотиви за неоснователност на жалбата.
Въпросът кога се реализира правото на строеж за отделна сграда и кога то се трансформира в процеса на строителството в отделен обект на тази сграда не е от значение за изхода на делото,тъй като това обстоятелство не е предмет на производството по чл.577 ГПК.Същественото в случая е дали недвижимия имот,описан в постановлението за възлагане,отговаря на императивните изисквания в закона за съдържащите се задължителни реквизити в описанието за да подлежи на вписване – чл.60 т.1-т.7 ЗКИР ,към който препраща чл.6 ал.3 ПВ, вр.с чл.27 ал.1 т.3 ЗКИР.
По изложените съображения настоящият съдебен състав намира,че обжалваното определение не следва да се допуска до касационен контрол.
С оглед горното Върховният касационен съд,състав на ІV г.о
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване определение № 867 от 20.03.13г.,постановено по гр.дело № 344/13г.на Пловдивския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.