3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.465
София, 06.07.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение в закрито заседание на двадесети юли две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело № 1729/2015 година.
Производството е по чл. 274,ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Т. А. М. от [населено място] срещу определение № 257 от 17.04.2015 г. по ч.гр. д. № 310/2015 г. на Пазарджишки окръжен съд .
Ответникът [фирма], [населено място] е на становище, че жалбата е недопустима, с оглед липсата на изложени основания по чл.280 ГПК, а по същество и неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Правно необосновано ответникът счита, че подадената жалба е касационна и съответно спрямо нея е приложим реда, указан в чл.274, ал.3 ГПК. С оглед постановения и обжалван правен резултат, производството е по чл.274, ал.2 ГПК, спрямо което са ирелевантни доводите за неустановеност на предпоставките за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК.
С определението, предмет на обжалване, състав на Пазарджишки окръжен съд е оставил без разглеждане възражение № 550/24.01.2015г. и частна жалба на Т. М. против разпореждане за незабавно изпълнение по ч. гр.д. 5786/11г. по описа на Пазарджишки районен съд за издаване Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.410 ГПК и изпълнителен лист, като е прекратил производството образуваното пред него. Съставът на ПзОС е приел, че е установена смъртта на посочената като длъжник по заявлението по чл.410 ГПК – Н Ф. Б. настъпила на 25.03.2010г., като заявлението е подадено на 16.12.2011г.Направен е извод, че заповедта по чл.410 ГПК е била издадена срещу починало към момента на образуване на заповедното производство лице и поради това е недопустима. Изведено е още, че липсата на създадено процесуално правоотношение, води до липсата на процесуална възможност М. да встъпи в правата на своята наследодателка, респективно да участва като страна в заповедното производство и да разполага със защитата по чл.423 ГПК, респ. по чл.414 ГПК. Чл.429, ал.2 ГПК бил неприложим, тъй като предполагал издаден валидно – срещу правоспособен длъжник изпълнителен титул. Така е изведена и недопустимост на сезиращите съда частна жалба с искане за обезсилване на изпълнителния лист и идентичното по съдържание, но озаглавено възражение по чл.423 ГПК.
Определението е правилно.
Съставът на Пазарджишки окръжен съд, правилно е приел, че в хода на заповедното производство е недопустимо да бъде конституиран като надлежна страна наследник на длъжника, чието наследствено правоприемство е възникнало преди подаване заявлението по чл.410 ГПК, тъй като починалото физическо лице не може да бъде надлежен ответник по процесуалното правоотношение и същото не възниква, а издадената срещу такова лице заповед по чл.410 ГПК е недопустима. Такава е и трайно формираната практика на ВКС, обобщена с решение №105 от 12.03.2012г. по гр.д. 512/11 г. на ВКС, ІV г.о., постановено по реда на чл.290, ГПК. С този съдебен акт, чиито изводи се споделят от настоящият състав, е формирана задължителна за съдилищата практика по въпроса за допустимостта на осъдителен иск и на постановеното по него въззивно решение в случите когато за същото парично вземане, което е предмет на иска в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу наследодателя на ответниците, който е починал към датата на подаване на заявлението, но заповедта не е обезсилена.Съставът на ВКС е разглеждал хипотезата на смърт на длъжника преди подаване на заявлението по чл.410 ГПК, като този факт не е бил релевиран пред заповедния съд и като правна последица се е стигнало до издаване на изпълнителен лист, въз основа на недопустима заповед за изпълнение. Мотивирано е, че подаденото от наследниците на починалия длъжник възражение по чл.414 ГПК е процесуално недопустимо, поради липса на процесуална легитимация, с оглед липсата на валидно създадено процесуално правоотношение с наследодателя им. Или изводът на въззивният съд, че в настоящия случай, жалбоподателката не разполага с процесуална възможност да подаде такова възражение, както и възраженията принадлежащи само на валидно конституираната в заповедното производство страна – по чл.423 ГПК е съобразен с тези разрешения. Поради това и постановеният от него резултат е правилен и определението му следва са бъде потвърдено.
С цитираната задължителна практика/ обсъжданото решение на ВКС/ е прието още, че когато констатира обстоятелството, че длъжникът е починал преди подаване на заявлението, съдът издал заповедта за изпълнение следва да я обезсили, както и да обезсили издадения въз основа на нея изпълнителен лист и да прекрати заповедното производство, поради липса на процесуално правоприемство, породено от процесуалната невъзможност за създаване на валидно процесуално правоотношение с починалия длъжник. И формираната, задължителна за съдилищата практика по приложението на чл.415, ал.2 ГПК- определение №346 от 09.11.2008г. по ч.т.д. 294/08г. на ВКС, ІІ т.о., определение №456 от 19.12.2008г. по ч.т.д. 487/08г. на ВКС, ІІ т.о., определение №485 от 30.12.2008г. по ч.т.д. №506/08г. и др.,постановени по чл.274, ал.3 ГПК е в същият смисъл, като с нея изрично се мотивира, че при констатация, че е налице липса на процесуална правоспособност на длъжника, по отношение, на който е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист, заповедният съд следва да обезсили тази заповед и изпълнителен лист и да прекрати заповедното производство.Следователно, делото служебно е следвало да бъде изпратено на заповедния съд за упражняване правомощията му по чл.415, ал.2 ГПК.
С оглед изложеното, обжалваното определение следва да бъде потвърдено, а делото изпратено на Пазарджишки районен съд за обезсилване на основание чл.415, ал.2 ГПК на издадената заповед по чл.410 ГПК №3707 от 19.12.2011г. по ч. гр.д. №5786/11г. на Пазарджишки районен съд и издадения въз основа на нея изпълнителен лист.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 257 от 17.04.2015 г. по ч.гр. д. № 310/2015 г. на Пазарджишки окръжен съд
ИЗПРАЩА делото на Пазарджишки районен съд за обезсилване на основание чл.415, ал.2 ГПК на издадената заповед по чл.410 ГПК №3707 от 19.12.2011г. по ч. гр.д. №5786/11г. на Пазарджишки районен съд и издадения въз основа на не я изпълнителен лист.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: