2
определение по ч.гр.д.№ 4482 от 2015 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 466
София, 15.10.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
след като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 4482 от 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№ 7327 от 23.06.2015 г., подадена от М. А. М. срещу определение № 63 от 21.05.2015 г. на Върховния касационен съд, Второ г.о, постановено по гр.д.№ 433 от 2015 г.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли същият да бъде отменен.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение приема следното: Частната жалба е допустима, тъй като е подадена от легитимирана страна, в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 от ГПК /жалбоподателката е била уведомена за обжалваното определение на 15.06.2015 г., а частната жалба е подадена по пощата на 22.06.2015 г./ и срещу акт на ВКС, който подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС на основание чл.274, ал.2, изр.2 ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.2 ГПК във връзка с чл.66, ал.2 ГПК.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна поради следното: С обжалваното определение съставът на ВКС, Второ г.о. е оставил без уважение молбата на жалбоподателката М. М. за възстановяване на срока за касационно обжалване на влязлото в сила решение на Монтанския окръжен съд по в.гр.д.№ 150 от 2011 г. и без разглеждане молбата за възстановяване на срока за подаване на молба за отмяна на това решение по реда на чл.303 ГПК.
Определението е правилно и като такова следва да бъде потвърдено поради следното: По делото е безспорно установено, че решението на Монтанския окръжен съд по в.гр.д.№ 150 от 2011 г. е постановено по иск, чиято цена съгласно чл.69, ал.1, т.2 ГПК е под 5000 лв. /видно от представеното по делото удостоверение изх.№ [ЕГН] от 18.02.2010 г., данъчната оценка на имота- предмет на делото е 1776 лв./. С оглед на това и предвид разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК /редакция, действаща преди изменението на ГПК, публ. в ДВ бр.50 от 03.07.2015 г./ решението на въззивния съд, постановено на 16.06.2011 г., въобще не е подлежало на касационно обжалване и е влязло в сила. Затова безпредметно и неоснователно е искането на М. М. за възстановяване на срок за касационно обжалване на решение, което въобще не подлежи на такова обжалване.
Правилно е обжалваното определение на ВКС, Второ г.о. и в частта му, с която е оставена без разглеждане молбата за възстановяване на срока за подаване на молба за отмяна по чл.303 ГПК. В частната жалба не са изложени аргументирани доводи срещу извода на ВКС, Второ г.о. за недопустимост на молбата. Единствените доводи на молителката са свързани с причините, поради които не е спазила срока за подаване на молбата за отмяна- поради това, че е била ангажирана с гледането на болните си родители и че не е имала средства да заплати държавната такса за молбата. И по същество тези доводи са неоснователни, тъй като предвид възможността молбата за отмяна да бъде подадена от адвокат или друго упълномощено от молителката лице или да бъде изпратена по пощата в съда, грижата за болни роднини не представлява особено непредвидено обстоятелство по смисъла на чл.64, ал.2 ГПК, което молителката не е могла да преодолее. Липсата на финансови средства също не е такова обстоятелство, доколкото молбата за отмяна е можело да бъде подадена своевременно като бъде придружена с искане за освобождаване от държавна такса.
Наведеният в частната жалба довод, че срокът по чл.305, ал.1, т.1 ГПК за подаване на молбата за отмяна въобще не е изтекъл, е неотносим към спора по настоящото дело за възстановяване на срока за подаване на молбата за отмяна. По този въпрос съставът на ВКС, Второ г.о. се произнесъл в определение № 35 от 23.02.2015 г. по гр.д.№ 433 от 2015 г. на ВКС, Второ г.о., срещу което е подадена частна жалба вх.№ 3075 от 16.03.2015 г. Поради това по този довод и въобще по правилността на определението от 23.02.2015 г. следва да се произнесе съставът на ВКС, пред когото бъде поставена за разглеждане тази частна жалба.
Воден от горното, Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 63 от 21.05.2015 г. на Върховния касационен съд, Второ г.о, постановено по гр.д.№ 433 от 2015 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва за образуване на ново частно гражданско дело по частна жалба вх.№ 3075 от 16.03.2015 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.