О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 466
София, 16,06, 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 10.06. две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело №475/2010 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3,т.2 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от ЗК„Търнава-2007” с. Т. с вх. №2750/23.04.2010 год. на Врачанския окръжен съд срещу определение №260 от 06.04.2010 год. по гр.д. №212/2010 год. на Врачанския окръжен съд ГО, с което е потвърдено определение от 08.02.2010 год. по ч.гр.д. №408/2003 год. на Районен съд гр. Б., ІІ граждански състав, с което е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател-ЗК”Т” с. Т. на основание чл.402, ал.1 ГПК за отмяна на допуснатото с определение от 22.10.2003 год. по същото дело обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.266, ал.1 ЗЗД за сумата 43 930.32 лв., предявен от СД”Б” с. Т. срещу ЧЗК”Д” с. Т., чрез налагане възбрана върху недвижими имоти, собственост на ответника. Районният съд е приел, че нуждата от допуснатото обезпечение не е отминала, защо към този момент е било висящо производство по иска за установяване, че имотите, които обезпечават задълженията на ЧЗК”Д”, заличена от регистъра на кооперативните организации, са собственост на настоящия частен жалбоподател ЗК”Търнава-2007”. С обжалваното определение Врачанският окръжен съд е споделил изводите на районния съд, че не са налице предпоставките на чл.402, ал.2 ГПК за отмяна на допуснатото обезпечение.
Частният жалбоподател ЗК”Търнава- 2007” с. Т. твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено при наличие на всички основания за касационно обжалване по смисъла на чл.281, т.3 ГПК.
Ответникът СД”Б” с. Т. оспорва частната касационна жалба.
Частната жалба е процесуално недопустима.
Определенията на съда по обезпечение на иска/чл.396, 1 ГПК/, както и тези за отмяна на обезпечителните мерки/чл.402, ал.2 ГПК/ подлежат на двуинстанционно разглеждане. ВКС се произнася по тях само когато са постановени за първи път от въззивния съд, а не и при произнасянето му като втора инстанция по частни жалби срещу определения на първоинстанционния съд. С тези определения съдът не се произнася по същество на други производства по смисъла на чл.274, ал.3,т.2 ГПК, защото те имат привременен съпътсващ характер. Обезпечението на иска е средство за защита срещу евентуално осуетяване на съдебната защита на съдебно потвърденото или срещу съдебно отречено право. Характерът на това производство не е променен с влизане в сила на ГПК/ ДВ бр.59/20.VІІ.2007 год., поради което т.6 на ТР №1-2001 год. на ОС на ГК и ТК не е загубило сила. Прокламираното с нея двуинстанционно разглеждане на посочените по-горе определения на основание чл. 130, ал.2 ЗСВ е задължително за органите на съдебната власт.
С нормата на чл.274, ал.3 ГПК изчерпателно са посочени определенията, които подлежат на касационно обжалване. По изложените по-горе съображения определенията на съда по обезпечение на иска, както и тези за отмяна на обезпечителните мерки, не са сред тях, поради което неправилно постановената от Врачанския окръжен съд обжалваемост не създава инстанционен контрол, който не е допуснат от закона.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на ЗК„Т”с. Търнава срещу определение №260 от 06.04.2010 год. по гр.д. №212/2010 год. на Врачанския окръжен съд, ГО.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: