О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 466
гр. София, 08.04.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на седемнадесети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 1741 по описа за 2014г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на длъжника [фирма], [населено място] срещу определение от 04.12.2013г. по ч. гр. дело № 13378/2013г. на Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, с което е оставена без уважение частната жалба на [фирма], [населено място] срещу разпореждане от 05.06.2012г. по ч. гр. дело № 21366/2012г. на Софийски районен съд, 47 състав, с което е допуснато незабавно изпълнение на издадената по същото дело заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК.
Частният жалбоподател прави оплакване за недопустимост на въззивното определение, тъй като съдът не е бил сезиран с жалба, каквато се обсъжда в определението. Поддържа становище, че въззивният съд не е следвало да се произнася поради това, че възражението срещу заповедта за изпълнение е предмет на разглеждане по гр. дело № 55546/2012г. на СРС, 47 състав, образувано по иск на [фирма], [населено място] за установяване вземането по издадената заповед за изпълнение, по който иск частният жалбоподател е подал жалба срещу постановеното на 26.11.2013г. по същото дело определение за отказ за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която все още не е разгледана от Софийски градски съд. Частният жалбоподател релевира доводи за допускане на касационно обжалване на определението на въззивната инстанция по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Ответникът [фирма], [населено място] не изразява становище по частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение констатира, че частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, но е процесуално недопустима поради следните съображения:
Въззивното определение не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване. Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК на касационно обжалване с частна жалба подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото /т. 1/, както и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие /т. 2/. Съгласно т. 8 на Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014г. по тълк. дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване.
Извън хипотезите на чл. 274, ал. 3 ГПК, които в случая не са налице поради това, че определението на въззивния съд е постановено в заповедно производство, определенията на въззивните съдилища могат да бъдат атакувани с частна жалба пред Върховния касационен съд само в случаите, когато отговарят на изискванията на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК и са постановени за първи път от въззивен съд. Процесното определение не е от категорията на актовете по чл. 274, ал. 1 ГПК, тъй като е постановено по повод частна жалба срещу разпореждане за допускане на незабавно изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и издаване на изпълнителен лист – подадената от [фирма], [населено място] жалба вх. № 3140732/24.10.2012г. по описа на Софийски районен съд е срещу разпореждане от 05.06.2012г. по ч. гр. дело № 21366/2012г. на Софийски районен съд, 47 състав, с което е допуснато незабавно изпълнение на издадената по същото дело заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и издаването на изпълнителен лист.
Постановеното въззивно определение не подлежи на касационно обжалване и на основание чл. 274, ал. 4 ГПК във връзка с чл. 280, ал. 2 ГПК, тъй като делото е търговско, вземането произтича от търговска сделка по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 7 ТЗ, заявената претенция е под 10 000 лв. и частната касационна жалба е подадена на 14.01.2014г., поради което не се прилага старият процесуален ред, предвиден в § 25 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 100/2010г./ за частни жалби, постъпили до 21.12.2010г.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение от 04.12.2013г. по ч. гр. дело № 13378/2013г. на Софийски градски съд, Първо гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред друг състав на ВКС на РБ, Търговска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.