О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 467
София, 28.03.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести март двехиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 1709/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от В. Г. С. чрез процесуален представител адвокат Р. М. против въззивно решение на Търговищки окръжен съд № 98/7.09.2011 г., постановено по гр. д. № 244/2011 г., с което е потвърдено решение на Търговищки районен съд № 577/2.12.2010 г., постановено по гр. д. № 296/2009 г., с което е отхвърлен предявения от В. Г. С. ЕГН [ЕГН] от [населено място] против МВР-София иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ за възстановяване на предишната работа на длъжност „главен специалист „ОКИЦ” в отдел „ОКИЦ” на Териториална дирекция „Гражданска защита”, област Т..
С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът се е позовал на чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК с формулирани въпроси, а именно: при закриване на едно министерство следва ли да бъде приложена разпоредбата на чл. 123 КТ и може ли с друг нормативен акт – ПМС – да се реши въпроса в противоречие с разпоредбата на чл. 123 КТ; самостоятелно предявения иск за възстановяване на предишната работа не се ли съдържа имплицитно и иск за признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна.
За ответника по касация Министерство на вътрешните работи, София не е изразено становище по жалбата.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира следното:
Със заповед № ЧР-01-3064/15.12.2009 г. на председателя на Комисията за уреждане на отношения във връзка със закриване на Министерството на извънредните ситуации е прекратено трудовото правоотношение с ищеца за заеманата от него длъжност „главен специалист „ОКИЦ” в отдел „ОКИЦ” на Териториална дирекция „Гражданска защита”, област Т. на основание чл. 328, ал. 1, т. 1 КТ, считано от 28.12.2009 г. По иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ – за възстановяване на предишната работа, предявен срещу Министерство на вътрешните работи, София въззивният съд е потвърдил решението на районния съд, с което е отхвърлен иска, като неоснователен с препращане към мотивите на основание чл. 272 ГПК на две основания: 1. Не е налице право на възстановяване на предишната работа без уволнението да е признато за незаконно и да е отменено; 2. С решение от 11.11.2009 г. на НС са приети промени в Закона за МВР /обн., ДВ, бр. 93/24.11.2009 г./, с които е създадена Главна дирекция „Гражданска защита”-национална специализирана структура към МВР с 28 областни управления, дирекцията е отделно юридическо лице и може да участва като страна по трудови правоотношения и тъй като дирекцията не е страна по делото искът по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ е приет за неоснователен.
Не е налице основание за допускане на касационно обжалване.
Не е изпълнено общото изискване по чл. 280, ал. 1 ГПК за формулиране на правен въпрос по смисъла на закона и т. 1 от ТР № 1/19.02.2010 г. по т. д. № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК.
По чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК-посочените съдебни решения не са относими към конкретния случай.
По чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК-от приложените към изложението съдебни решения не се установява противоречива практика на съдилищата. В същия смисъл е О. № 1316/17.10.2011 г. по гр. д. № 1117/2011 г., ВКС, ІV г. о.
По чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – основанието не е обосновано съгласно разясненията с т. 4 от посоченото ТР на ВКС. В същия смисъл е цитираното определение на ВКС, ІV г. о.
По изложените съображения Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Търговищки окръжен съд, Гражданско отделение № 98/7.09.2011 г., постановено по гр. д. № 244/2011 г. по касационна жалба от В. Г. С., съдебен адрес: адвокат Р. М., [населено място], [улица]-партер.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: