3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 467
С. 29.11. 2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б., Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова ч.гр. дело № 370/2010 г.
Образувано е по частна жалба на В. Т. Ц., Г. Т. К., П. Т. П. и К. Т. К. срещу определение от 08.06.2010г. по гр.д.№406/2010г. на Благоевградския окръжен съд. Изложени са твърдения за произнасяне в определението по въпроси относно правния интерес от водене на установителен иск за собственост върху земеделски земи, които са решени в противоречие с практиката на ВКС и решението им е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.283 ГПК.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
С обжалваното определение е оставено в сила определение №225/05.03.2010г. по гр.д.№ 1220/2009г. на Районен съд – Петрич, с което е прекратено като недопустимо производството по предявения от В. Т. Ц., Г. Т. К., П. Т. П. и К. Т. К. иск за признаване право на собственост върху нива-5500/5639 ид.ч., представляваща южната част от нива от 5 639кв.м. – земеделски имот № 26001 в землището на[населено място] и за признаване право на собственост върху от 700/1898ид.ч., представляваща северната част от нива от 1989 кв.м. – земеделски имот № 26002 в същите землище и местност, поради липса на правен интерес. Въззивният съд е приел, че не е налице правен интерес за водене на установителния иск, поради това, че няма приключила процедура по възстановяване правото на собственост по реда на ЗСПЗЗ върху процесните земеделски земи и липсва годен обект на правото на собственост.
Настоящият съдебен състав приема, че не е изпълнено изискването на чл.274,ал.4 ГПК за наличие на обжалваем интерес над 1000 лева. Предявеният иск, съгласно направеното уточнение на исковата молба /лист 36/, е с правно основание чл.124,ал.1 ГПК и касае 5500/5639 ид.ч., представляваща южната част от нива от 5 639кв.м. – земеделски имот № 26001 и 700/1898ид.ч., представляваща северната част от нива от 1989 кв.м. – земеделски имот № 26002. При липса на легално определение на „обжалваем интерес” при този вид искове,както и с оглед това, че ГПК не прави разграничение относно обжалваемия интерес при делата за защита на вещни права или парични претенции, за да се определи той, следва да се съобрази разпоредбата на чл.68 ГПК. Съобразно последната паричната оценка на предмета на делото е цената на иска. Оттук обжалваемият интерес трябва се съобрази с паричния еквивалент на вещното право по данъчната оценка или пазарната цена на имота с оглед приложените от страната доказателства в тази насока. По делото са представени удостоверения на [община] /лист 48 и 49/ за данъчната оценка на двата имота – 422,90 лева и 149,20 лева. Ищецът също е посочил в исковата молба цена на иска с правно основание чл.124,ал.1 ГПК – 573 лева. След като от страна на заинтересованата страна – жалбоподател, няма ангажирани други писмени доказателства, обосноваващи обжалваем интерес над минимално определения в чл.274,ал.4 ГПК, частната касационна жалба се явява недопустима. Ето защо тя следва да бъде оставена без разглеждане, поради недопустимост на касационното обжалване.
С оглед изложените съображения и на основание чл.274,ал.4 ГПК, ВКС, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частна жалба вх.№ 1990/21.06.2010г. на В. Т. Ц., Г. Т. К., П. Т. П. и К. Т. К. срещу определение от 08.06.2010г. по гр.д.№406/2010г. на Благоевградския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: