О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 467
С. 29.03.2011 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б., Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести януари, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1204/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. В. М. – В.,[населено място], подадена от пълномощника и адвокат И. Ц., срещу решение от 23.04.2010 г. по гр. дело №10896/2009 г. на Софийския градски съд в частта, с която е потвърдено решение от 27.08.2009 г. по гр.дело №27012/2009 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от жалбоподателката искове с правно основание чл.344, ал.1,т.1, т.2 и т.3 КТ. Въззивният съд е приел, че трудовото правоотношение между страните е прекратено законно от работодателя в уговорения в негова полза срок за изпитване.
Ответникът по касационната жалба М. на в. р.,[населено място], оспорва жалбата.
Жалбоподателката е изложила доводи за произнасяне в обжалваното решение по материалноправни въпроси, отнасящи се за това дали е допустимо по аналогия да се прилагат разпоредбите на чл.72 ЗЗД при изчисляване на сроковете по трудовото правоотношение и по специално относно периода на съществуването му и продължителността му. Тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решение от 23.04.2010 г. по гр. дело №10896/2009 г. на Софийския градски съд. Това е така, защото повдигнатите въпроси обуславят крайното решение, обаче не са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Според ТР №1 от 19.02.2010 г. по тълк. дело №1/2009 г. ОСГТК на ВКС правният въпрос е от значение за точното прилагане на закона, когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на тълкуването и с оглед изменения в законодателството и обществените условия, а за развитие на правото, когато законите са непълни, неясни или противоречиви, за да се създаде съдебна практика по прилагането им или за да бъде тя осъвременена предвид настъпили в законодателството и обществените условия промени. В разглеждания случай има трайно установена съдебна практика, която е съобразена от въззивния съд. Според нея трудовото право е един от клоновете на гражданското право и е част от неговата система. По тази причина разпоредбите на чл.72 ЗЗД на общо основание са приложими в трудовото право при изчисляване на сроковете по трудовото правоотношение и по специално относно периода на съществуването му и продължителността му.
Съобразно изхода на спора на ответника по касационната жалба не трябва да се присъждат деловодни разноски, тъй като такива не са поискани.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 23.04.2010 г. по гр. дело №10896/2009 г. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.