О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 467
София, 30.12.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на 30 декември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр.дело № 2142 /2008 година
Производството е по чл. 274, ал.2, изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Л. Д. Х. и С. К. Х. против определение № 236 от 13.10.2008г., постановено по гр.д. № 643/2008г. на Смолянски окръжен съд, с което е върната подадената от същите въззивна жалба против решение № 304/29.07.2998г. по гр.д. № 120/2008г. на Смолянски РС поради невнасяне на дължимата държавна такса от 15 лв. в определения срок и до постановяване на определението.
Жалбоподателите считат определението неправилно, тъй като са се заблудили от факта, че едновременно са получили съобщения по две дела
Върховният касационен съд, тричленен състав на пето гр. о., като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално лигитимирана страна, против определение, преграждащо развитието на делото е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, изр. 1 във вр. с ал.1 т.1 от ГПК в сила от 01.03.2008г. Съдът не проверява предпоставките по чл. 280 от ГПК, тъй като частната жалба се разглежда по реда за обжалване на определенията по чл. 274, ал.1 от същия кодекс за първи път и няма характера на касационна частна жалба.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна..
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е констатирал, че не е била внесена първоначална държавна такса от ищците и държавна такса за въззивно обжалване от ответниците по иска /сега жалбоподатели/ и е оставил исковата молба и въззивната жалба без движение с определение от 24.09.2008г. Ищците са внесли определената им държавна такса от 30 лв. Ответниците Л. Д. Х. и С. К. Х. са получили съобщения да внесат държавна такса от 15 лв. за подадената от тях въззивна жалба редовно на 29.09.2008г. До изтичане на определения от съда едноседмичен срок – 06.10.2008г. и до постановяване на обжалваното определение – на 13.10.2008г. определената държавна такса не е внесена, поради което съдът е постановил връщане на въззивната жалба и прекратяване на въззивното производство по гр.д. № 643/2008г.
Определението е правилно, защото е постановено в съответствие с чл. 262, ал.2,т.2 от ГПК. Поради невнасяне на определената държавна такса за въззивно обжалване в срок, въззивната жалба е била нередовна и неотстраняването в срока на тази нередовност има за последица връщането й. Получаването на съобщения по две дела едновременно не е забранено от закона. Всяко от двете съобщения е било достатъчно ясно по съдържание, като са вписани и последиците от неизпълнение на указанията. Другото дело № 324/2008г. е била в друга фаза на процеса – връчване на касационна жалба на Х. , поради което указанията в двете съобщения не могат да бъдат сбъркани от страната.. Обстоятелството, че с частната жалба е представена квитанция за внасяне на 15 лв. е без значение, тъй като съгласно чл. 64, ал.1 от ГПК процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове не се вземат предвид от съда.
По изложените съображения, частната жалба се явява неоснователна, поради което обжалваното определение следва да се потвърди..
Водим от горното, Върховният касационен съд, пето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 236 от 13.10.2008г., постановено по гр.д. № 643/2008г. на Смолянски окръжен съд.
ПРЕЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: