3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 469
София, 23.07.2013 год.
Върховният касационен съд на Република България, III гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
изслуша докладваното от съдията Богданова гр.дело № 3694 по описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Х. О. И., подадена чрез адвокат Т. М. срещу определение № 80 от 25.03.2013 г. по гр.д. № 1553/2013 г. на Върховния касационен съд, І г.о., с което е върната касационната му жалба срещу въззивно решение от 24.10.2012 г. по в.гр.д. № 1722/2012 г. на Бургаския окръжен съд. Поддържа се, че неправилно е приложена разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, тъй като относно изискванията за валидност и допустимост на обжалваното решение съдът бил длъжен служебно да се произнесе, че връченото му определение не е подписано от състава на съда, че неправилно е определена цената на иска, тъй като освен иска по чл.109а ЗС е поискана и отмяна на нотариалния акт. По отношение на присъдените на насрещната страна разноски счита че са прекомерни, и че същите следва да бъдат намалени на основание чл.78, ал.5 ГПК.
Ответниците по частната жалба – Х. Х. И. и З. Н. И. в писмения отговор, подаден чрез адвокат Г. К. изразяват становище, че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Производството по гр.д. № 1553/2013 г. на Върховния касационен съд, І г.о. е образувано по подадена от Х. О. И. касационна жалба срещу решение № І-121 от 24.10.2012 г. по гр.д. № 1722/2012 г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 111 от 6.07.2012 г. по гр.д. № 1433/2011 г. на Айтоския районен съд, с което е уважен предявеният от Х. Х. И. и З. Н. И. срещу Х. О. И. иск с правно основание чл.109а ЗС и е отменен нот.акт № 184 от 21.12.2007 г. на нотариус Б. Д. с район на действие Районен съд, [населено място]. Касационната жалба е върната на основание разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК.
Определението е правилно.
Правилото на чл.280, ал.2 ГПК предвижда недопустимост на касационното обжалване по отношение на въззивни решения по граждански дела, чиято цена на иска е под 5 000 лв. Цената на иска в случая е определена съобразно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК по данъчната оценка на вещното право и е под 5000 лева. Ето защо касационният контрол на въззивното решение е недопустим.
Неоснователно е оплакването, че независимо от цената на иска съдът е длъжен служебно да извърши проверка за валидност и допустимост на обжалваното решение и в този смисъл касационната жалба е допустима, защото преценката за допустимост на касационната жалба и за възможността въззивното решение да достигне до касационно обжалване, предхожда проверката за валидност и допустимост на същото. Твърденията за нищожност на определението, поради това, че връчения на жалбоподателя препис от него не е подписан от състава на съда също са неоснователни. Съгласно разпоредбата на чл.7, ал.2 ГПК съдът връчва на страните препис от актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване и в случай такъв е връчен на жалбоподателя. Останалите оплаквания касаят съществото на спора и са ирелеванти за настоящото производство.
Правилно са присъдени и разноските, изразяващи се в платено адвокатско възнаграждение за един адвокат в размер на общо 400 лева от двамата ответници по касация /т. е. по 200 лева/. Неоснователни са доводите на жалбоподателя за прекомерност, тъй като то е съобразено с чл. 36 ЗА и Наредба № 1/2004 г. за размера на адвокатските възнаграждения, фазата на производството и осъществената защита с депозирания отговор на касационната жалба.
Предвид изложеното определението на Върховния касационен съд, І г.о., с което е върната касационната жалба, като недопустима е правилно, а жалбата неоснователна.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 80 от 25.03.2013 г. по гр.д. № 1553/2013 г. на Върховния касационен съд, І г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: