2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 649
С., 27,05,2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 20 май две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Росица Божилова
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
т. дело № 673 /2012 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. М. Е.-Р. против решение № 111/16.05.2012 г. по в.гр.д. № 129/2012 г. на СЗОС в частта, с която се потвърждава първоинстанционното решение в частта му относно главния иск, с която касаторът е осъден да заплати на С. Б. Е.-С. сумата 20 000 лв. на основание чл.55,ал.1 ЗЗД ведно със законната лихва и разноски.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че въпросът: Следва ли да се прилагат методическите указания на А. по обществени поръчки в процедурите за възлагане на обществени поръчки и в частност законосъобразно ли възложителят се е позовал на процесното указание?, бил от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото, тъй като съдилищата ги приели като доказателство, но не приемат за основателно прилагането им.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Въззивният съд няма произнасяне, “че не приема за основателно прилагането на методическото указание”, а само, че в случая методическите указания от А. не променят изводите в мотивите на съда, че е налице неоснователно обогатяване.
Законосъобразността не е основание по чл.280,ал.1,т.3 ГПК и предмет на настоящето производство по чл.288 ГПК, а е основание по чл.281,т.3 ГПК и затова е предмет на друго последващо производство по чл.290 и сл. ГПК.
Няма доводи по смисъла на т.4 ТР 1/2009 ОСГТК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.3 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 111/16.05.2012 г. по в.гр.д. № 129/2012 г. на Старозагорски ОС в обжалваната осъдителна част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: