2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 47
гр.София, 21.02.2011г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети февруари, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател:Надежда зекова
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
светла бояджиева
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 1463 описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решение от 09.04.2010г. по гр.д.№657/ 2009г., с което Окръжен съд Хасково е отхвърлил иск на З. Н., с правно основание чл.45 ЗЗД, за сумата 25 000 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди от непозволено увреждане на основание чл.45 ЗЗД.
Жалбоподателката – З. Н. К. е поискала да се отмени въззивното решениекато неправилно, като бъде уважен предявения от нея иск. Същата не е изложил съображения за наличие предпоставките на чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК за допускане касационното обжалване на решението.
Върховният касационен съд, състав на четвърта г.о., като констатира, че към жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, прие следното:
Производството по касационното производство следва да се прекрати, а делото следва да се върне на ОС Хаскова, за администриране на касационната жалба съобразно изискванията на чл.285, ал.1, във вр. с чл.284, ал.3 ГПК. Съдът е длъжен да изпълни своето процесуално задължение да даде възможност на жалбоподателя да отстрани нередовностите на касационната си жалба, като приложи изложение с конкретно посочване на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК / съобразно даденото тълкуване в т.1 ТР№1/2009г. на ОСГК и ТК на ВКС/, а не само на съображения за неправилност на постановения съдебен акт. Следва да се даде възможност на ответниците по жалба да вземат становище по конкретно посочените основания за допустимост на касационното обжалване. Неизгодните правни последици, които настъпват за страните при несъобразяване с изискванията на процесуалния закон и при неизпълнение на процесуални задължения, са ясно посочени в закона и не могат да бъдат игнорирани, а тяхната проверка съобразно разпоредбите на чл.285, ал.1 и чл.286, ал.1 ГПК е възложена на въззивния съд.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
прекратява производството по касационната жалба на З. Н. К. срещу решение от 09.04.2010г. по гр.д.№657/ 2009г. на Окръжен съд Хасково.
връща делото на Окръжен съд Хасково за администриране касационната жалба на З. Н. К. срещу решение от 09.04.2010г. по гр.д.№657/ 2009г. на Окръжен съд Хасково съобразно изискванията на чл.285, ал.1, във вр. чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: