1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 47
гр.София, 29 януари 2016 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети януари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 6263 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.
Делото е изпратено от АС – София до ВКС по няколко частни жалби, подадени от С. Х. К., без администриращият съд да е посочил в съпроводителното си писмо коя точно частна жалба изпраща за разглеждане и срещу кой съдебен акт. Доколкото единственият конкретно индивидуализиран и подлежащ на обжалване акт по делото е разпореждането на АС- София от 12.11.2015г., постановено по възз.гр.д. № 2084/2003 г., съставът на ВКС приема, че в настоящото производство е сезиран с жалбата на страната, заведена в регистратурата на АС с вх.№15997/03.12.2015г., постъпила преди това и по електронен път и заведена с вх.№15518/24.11.2015г. Последващите жалби с вх.№16374/ 09.12.2015г. /разпечатано електронно копие/ и с вх.№16672 от 15.12.2015г. /оригинал на ел.копие/, доколкото представляват пояснение на действията на жалбоподателя във връзка с жалбата му с вх.№15997/03.12.2015г. / респ. с вх.№ 15518/ 24.11.2015г. на ел.копие / и не е ясно срещу какъв съдебен акт са насочени, съставът на ВКС приема, че не са предмет на разглеждане в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира следното:
С разпореждане от 12.11.2015г. постановено по възз.гр.д. № 2084/2003 г. на Софийския апелативен съд е върната жалба с вх.№11623/01.09.2015г. на С. Х. К., поради неотстраняване на констатираните от съда нередовности. В разпореждането е посочено, че жалбоподателят не е уточнил кой акт на съда атакува с въпросната жалба, както и че не е изпълнил указанията за внасяне на държавна такса в размер на 15 лева.
Срещу разпореждането на АС – София е подадена частната жалба, заведена в регистратурата на съда с входящи номера – №15518/24.11.2015г. на ел.копие и №15997/03.12.2015г. на оригинала, с която жалбоподателят желае отмяна на атакувания съдебен акт.
След преценка на данните по делото, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че жалбата е неоснователна.
Разпореждането на АС – София от 12.11.2015г. е принципно правилно, доколкото е безспорно, че жалбоподателят не е изпълнил предходни разпореждания на съда, с които жалбата му е била оставена без движение с указания да посочи кой точно акт обжалва, в какво се състои искането му към съда, в т.ч. и указанието, че за подаването на частна жалба дължи внасяне на държавна такса в размер на 15 лева. Ето защо, атакуваното разпореждане на апелативния съд от 12.11.2015г. е правилно и следва да се потвърди.
В случая, следва да се отбележи и това, че поведението на страната по настоящото гр.дело № 1122/2002г. на ОС – Враца и възз.гр.д.№2084/2003г. на АС – София, решението по което е влязло в сила на 01.11.2005г., сочи на превратно упражняване на процесуални права. В десетгодишния период след приключване на съдебния спор, жалбоподателят е сезирал съда с различни по характера си молби, жалби, частни жалби, уточняващи молби и т.н., в преобладаващата част от които /какъвто е и настоящият случай/ съдилищата вместо да образуват производства по тях и да ги администрират за произнасяне, е следвало да преценят дали същите не би следвало директно да се върнат на подателя им. Всяко гражданско дело си има начало и край, след който при постъпването на молби или жалби от страната, съдът следва да съобрази налице ли са процесуални предпоставки и условия за развиване на нови производства, респ. дължи ли се произнасяне по подобни искания на страната, още повече, ако те не намират опора и основание в процесуалните норми, регламентиращи реда за разглеждане на гражданските дела.
Водим от всичко изложено, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 12.11.2015г. постановено по възз.гр.д. № 2084/2003 г. на Софийския апелативен съд
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.