2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 47
гр. София, 05.03.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
при секретаря ………………., като разгледа докладваното от съдия ЯНЧЕВА
гр. дело № 1983 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 от ГПК.
В законоустановения 1-месечен срок е постъпила молба от община Димитровград, чрез пълномощника й по делото адвокат Г. К., за допълване на постановеното по делото определение по чл.288 от ГПК чрез осъждане на другата страна да заплати на молителя сумата от 2 084 лв. – направени разноски в производството пред ВКС съгласно представен договор за правна защита и съдействие.
В молбата се излага, че страната е направила своевременно искане за присъждане на разноски и е представила списък по чл.80 от ГПК.
Насрещните страни – Ж. Д. Г. и Н. С. Г., молят молбата да бъде оставена без уважение. Позовават се на прекомерност на адвокатското възнаграждение, като твърдят, че претендираната сума не отговаря на сложността и реално извършените действия от страна на процесуалния представител на община Димитровград.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като взе предвид доводите на страните и материалите по делото, намира за установено следното:
С постановеното на 3.12.2018 г. определение по чл.288 от ГПК по делото Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение не е допуснал касационно обжалване по касационната жалба, подадена от Ж. Д. Г. и Н. С. Г.. С определението си съдът е пропуснал да се произнесе по искането на насрещната страна – община Димитровград, за присъждане на разноски, направено с отговора на касационната жалба.
Към отговора на касационната жалба са приложени списък по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие, удостоверяващ платено в брой от община Димитровград на адвокат Г. К. възнаграждение в размер на 2 084 лв.
Така изложеното обуславя извода, че искането за допълване на определението с присъждане на разноски в полза на община Димитровград е основателно.
Същевременно съдът, като съобрази материалния интерес на спора – 51 807 лв., както и извършените от адвокат К. действия по делото, изразяващи се единствено в подаване на отговор на касационната жалба, намира, че са налице предпоставки по чл.78, ал.5 от ГПК за намаляване на претендираното адвокатско възнаграждение. При съобразяване с разпоредбата на чл.9, ал.3, във вр. с чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения настоящият състав на ВКС определя дължими разноски в полза на община Димитровград в размер на 1 563 лв.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА на основание чл.248 от ГПК постановеното по делото определение № 544/3.12.2018 г., като ОСЪЖДА Ж. Д. Г., ЕГН [ЕГН] и Н. С. Г., ЕГН [ЕГН], двамата от [населено място], [улица], да заплатят на община Димитровград, ЕИК 000903533, гр. Димитровград, ул. „Г. С. Раковски “ № 15, разноски за производството пред ВКС в размер на 1 563 лв.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: