О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 47
С о ф и я, 06 март 2012 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в з а к р и т о заседание на 05 м а р т 2012 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
като съобрази становището на прокурора Петя Маринова,
изслуша докладваното от съдията Николай Дърмонски
ч.н.дело № 353/2012 година.
Производството е по чл.44, ал.1 от НПК, образувано по повдигнат от Софийския градски съд спор за подсъдност на наказателно общ характер дело, неправилно изпратено му за разглеждане от Бургаския окръжен съд.
Писменото становище на прокурора от Върховната касационна прокуратура е, че Софийският градски съд основателно оспорва компетентността си да разгледа и реши делото.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното :
Наказателното дело е образувано като НОХД № 1538/2011 г. пред окръжен съд-Бургас по обвинителен акт на окръжна прокуратура-Бургас срещу Ж. Н. Ж. от Бургас с обвинение по чл.203, ал.1 вр.чл.202, ал.2, т.3 вр.чл.201 вр.чл.26, ал.1 от НК. С разпореждане № 7 от 10.01.2012 г. съдията-докладчик преценил, че делото следва да бъде разгледано и решено от Софийски градски съд и на основание чл.42, ал.1 и 2 от НПК му го е изпратил, изразявайки съображения за това на база местоживеенето на множество свидетели, вещи лица, защитници и повереници.
Образувано като НОХД № 212/2012 г. в Софийския градски съд, с разпореждане № 510 от 13.02.2012 г. на съдията-докладчик производството по делото е прекратено и е повдигнат пред ВКС спор за подсъдност на основа на разбирането, че окръжният съд не е компетентен да се произнесе по начина, както е сторил предишният докладчик по делото, а че това е само и единствено в компетентността на ВКС, като наред с това не били налице и условията на чл.43, т.1 от НПК за уважаване претендираната от последния промяна на местната подсъдност на делото.
ВКС намира становището на съдията-докладчик от Софийския градски съд за повдигнатата препирня за местната подсъдност на делото за правилно и законосъобразно.
Съдията-докладчик от окръжен съд-Бургас незаконосъобразно си е присвоил правомощия, предоставени от НПК на ВКС, до когото е могъл да отправи искане за промяна на местната подсъдност на делото, но не и да се позове на чл.42, ал.1 и 2 от НПК, които определят „технологията” на контрола върху подсъдността на дадено дело, осъществяван от съдията-докладчик, но само в пределите на установените в чл.35 до чл.41 от НПК правила, които са същинските текстове относно родовата и местната компетентност на първоинстанционните съдилища. От друга страна, не са налице и условията на чл.43, т.1 от НПК местната подсъдност на делото да бъде променяна и то следва да бъде разгледано и решено от окръжен съд-Бургас, в чийто район е извършено инкриминираното деяние, определящо компетентността на този съд по повдигнатия спор.
Водим от тези съображения и на основание чл.44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА прекратеното НОХД № 212/2012 г. по описа на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД за разглеждане и решаването му на ОКРЪЖЕН СЪД-БУРГАС.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :